Városliget: újabb álomgyilkosság jöhet?

Ha 15 napig senki nem nyújt be jogorvoslati kérelmet, indulhat a városligeti népszavazás aláírásgyűjtése. Mint megírtuk, Moldován László LMP-s erzsébetvárosi önkormányzati képviselő, ligetvédő három kérdést adott be a Fővárosi Választási Bizottságnak (FVB), amely a "leglájtosabbat" átengedte. Ez pedig úgy szól:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés úgy módosítsa a Városligeti Építési Szabályzatot, hogy a Városliget közpark megengedett legkisebb zöldfelülete 70 százalék legyen?".

A kérdés a Városligeti Építési Szabályzatra (VÉSZ) vonatkozik: ez szabályozza a területet építési szempontból. Országosan az országos településrendezési és építési követelmények (OTÉK) mondja ki, hogy hol milyen beépítési mértékeket lehet elfogadni, milyen szabályok és szabályozók alapján lehet építeni, a Városligetre viszont fővárosi önkormányzati rendelet vonatkozik, ez a VÉSZ. Ez most 65 százalékos minimális zöldfelületet ír elő, ezt növelné 70-re egy sikeres népszavazás. Moldován László azt mondja, elsődleges célja az, hogy társadalmi párbeszéd alakuljon ki, mert ez elmaradt a VÉSZ kialakításakor és más esetekben is.

hvg.hu

Az önkormányzati képviselő és ligetvédő azt mondja, a budapestiek 75-80 százaléka minden felmérés szerint ellenzik a Városliget monstrumokkal történő telepakolását. Ezért nem hiszi, hogy ne sikerülne összegyűjteni a szükséges 150 ezer aláírást. Az LMP-n kívül a ligetvédelem mögé eddig is beálló civilek (Levegő Munkacsoport, Greenpeace) segítségét is kérni fogják az aláírások összegyűjtésében, Moldován reméli, hogy a NOlimpiához hasonló pártközi együttműködés is kialakul, bár még nem voltak egyeztetések a többi párttal.

Zöldfelület - mi is az

A zöldfelület vitathatóan értelmezhető fogalom, mondja Moldován, a Városliget Zrt. folyton trükközik vele. Bathó Tivadar építész szerint az igaz, hogy a Városliget Zrt. többször összekeveri a zöldfelületet a zöldterülettel de az OTÉK mindkét esetben egyértelműen fogalmaz. Van a teljes értékű zöldfelület (ahol az állandó növényzet termőtalaja és az eredeti altalaj között nincs egyéb más réteg), de a zöldfelületbe beszámíthatók a tetőkertek és a vízfelületek is (itt mindkettő mehatározott feltételek mellett és arányban).

Bekúszott a diskurzusba a zöldterület fogalma, ennek itt semmi keresnivalója. Az OTÉK szerint "a zöldterület állandóan növényzettel fedett közterület (közpark, közkert), amely a település klimatikus viszonyainak megőrzését, javítását, ökológiai rendszerének védelmét, a pihenést és testedzést szolgálja", itt szerepel a közparkokra vonatkozó minimális 70 százalékos zöldfelületi arány, amit a Városliget nem tud teljesíteni.

És végül a kérdés utolsó fogalma, a "Városliget közpark". Ilyen jelenleg nincs,

van Városliget, (határai: Hungária krt., Kacsó Pongrác út, Hermina út, Ajtósi Dürer sor, Dózsa György út, valamint két MÁV-vasúti terület).

Van a Városliget ingatlan (határai: Hermina út, Ajtósi Dürer sor, Dózsa György út, Gundel Károly út, Álletkerti körút)

És van a Városligeti park, (a Városligeti ingatlan területe csökkentve a Szépművészeti múzeum, Műcsarnok, Hősök tere területtel). A VÉSZ erre a parkrészre mondja ki a minimális 65 százalékos zöldfelületi arányt, ami egyébként 911 ezer négyzetméterre kell érteni.

A "Városliget közpark" eddig nem jelent meg jogi szövegekben, kérdés, a jogorvoslati eljárásban bele lehet-e majd kötni ebbe - de akkor hogyan mehetett át a kérdés a FVB-n?

ligetbudapest.org - Garten Studio Kft.

LMP: ne legyen múzeumi negyed

Moldován célja az, hogy egy sikeres népszavazás után ellehetetlenüljön a múzeumok felépítése a Városligetben, mert azt még soha senki nem tudta megmondani, hogy miért épp ide kellene múzeumokat telepíteni. Garay Klára, a Liget projektet számtalan formában ellenző aktivista, biológus is azt mondja, remek múzeumi negyedet lehetne építeni a Nyugati pályaudvar mögé a barnaövezetbe, ahol csodálatos ipari épületek vannak. A Városligetben nem ismertesek a kockázatok, mert nem készült környezeti hatástanulmány. A beruházás következtében rengeteg fa pusztulhat el, száradhat ki, például a Vajdahunyad vára melletti 180 éves platánok sem élnék túl, ha a melléjük épülő Magyar Zene Háza miatt nem jut el hozzájuk elég talajvíz.

Az LMP-s kérdés szerinte nem jó, mert nehezen kommunikálható, rengeteget kell hozzá magyarázni, a Városliget Zrt. pedig óriási anyagi fölényben van a ligetvédőkhöz képest, ha a propagandáról van szó. Garay azt is megpendíti, hogy hallani olyat, a kormány most kezd szembesülni azzal, hogy valójában micsoda óriási pénzt emészt fel a fejlesztés, amelyben nincsenek EU-s pénzek, így súlyos finanszírozási kérdések merültek fel - ezért egy ilyen népszavazással ki tudna hátrálni az egészből. Amúgy a helyzet a Városliget szempontjából ideális: a Közlekedési Múzeumot lebontották, bontják a Pecsát, elindulhatna egy parkrehabilitáció, a múzeumok pedig a Nyugati mögött megépülhetnének sokkal kevesebb pénzből, ez "világszenzáció lehetne" - mondja Garay Klára.

Városliget Zrt.

A Városliget Zrt. is válaszolt a hírre. A cég úgy látja, az átmenő autóforgalom és az elöregedő növényállomány miatt szükséges a rehabilitáció és a fejlesztés. A cég folyamatosan egyeztet, a Liget Park Fórum sorozatban egyfelől, 118 szervezet részéről érkeztek észrevételek, kérdések, javaslatok - eme 558 hozzászólás javarészét beépítik a megvalósításba. A Zrt.-nek is van közvélemény-kutatása, természetesen az Ipsos Zrt. kutatása szerint "a megkérdezett Városliget használók 69 százaléka egyetértett azzal, hogy új, korszerű kulturális intézmények is kerüljenek a Ligetbe, ha közben a park zöldfelületét is fejlesztik, és annak nagyságát növelik". (A zöldfelületi növekmény túlnyomó része a tó megnöveléséből ered - a szerk.) A Városliget Zrt. nem rémül meg a népszavazástól sem: "amennyiben a VÉSZ-ben foglalt rendelkezések változnak, természetesen a Városliget Zrt. annak megfelelően folytatja a Liget Budapest Projekt végrehajtását, a Városliget komplex megújítását".