Európa és talán a világ egyik legfontosabb idei választása a magyar, mondta podcastja bevezetőjében az FT-s Gideon Rachman, aki elsőnek azt kérdezte Márki-Zay Pétertől, hogy mit gondol, mekkora esélye van nyerni Orbán Viktor ellen.

Márki-Zay szerint 40 százalék, mert néhány londoni elemző ennyire tette az esélyeit az előválasztási sikert követő napon, szóval azóta is ezt a számot mondja be mindig. Az ellenzéki jelölt arról beszélt, hogy Orbán a hatalom megtartására kiépített rendszere "egy tökéletes építmény", amit úgy húzott fel, hogy bevehetetlen legyen. Az viszont a magyarok "csodálatos szívósságát" dicséri, hogy még 12 év agymosás után is van esély legyőzni Orbánt.

A kérdésben Bárdos András vendége Márki-Zay Péter: Fél kézzel állítottam meg a melegek elleni kampányt

Ugyan az 1 milliós nyomravezetői díj fékezi, de „biztos, hogy csalni is fognak" - vetíti előre az ellenzék miniszterelnök-jelöltje az „erkölcsileg illegitim, de törvényeknek megfelelő" választást. A beszélgetésből kiderül, mi értelme Orbán Gáspár emlegetésének, robbantanak-e bombát az amerikaiak, hol munkálkodnak az ellenzék árulói, és hogy eljöhet-e a pillanat, amikor „simán kizárnak minket az Unióból".

Rachman megkérdezte, hogy ez vajon egy szabad és igazságos választás lesz? Mire Márki-Zay elmondta, hogy egyáltalán nem, mert Orbán átrajzolta a választási kerületeket, átírta a választási törvényt, úgy, hogy akár 30 százalékkal is el lehessen vinni egy kerületet, ha az ellenzék töredezett. Aztán arról beszélt, hogy a saját felemelkedése négy évvel ezelőtt egy olyan önkormányzati választáson kezdődött, amire kevesebben koncentráltak, mert pár hónapra rá jött az országgyűlési választás. Egyik ellenzéki párt sem akarta "beégetni" a jelöltjét egy megbízható fideszes városban, nagy nehezen, de beálltak hát Márki-Zay mögé. Az itt aratott siker viszont megmutatta, hogy egy független, konzervatív, katolikus jelölt le tudja győzni a Fideszt. Márki-Zay szerint most stratégiailag jó pozícióban vannak, és Orbánnak 12 év után először nincs egyetlen biztos narratívája, ami garantálná neki a sikert.

Márki-Zay arról is beszélt, mennyire nem indulnak egyenlő esélyekkel a felek a médiában. Ezt azzal érzékeltette, hogy az előválasztáson 850 ezer magyar vett részt, a két körben összesen több mint 1,3 millió szavazatot adtak le, ennek ellenére "az állami média erről nem tudósított. Egyáltalán. Semmit sem." Az előző ciklusban az egyik ellenzéki párt négy év alatt összesen ötpercnyi megszólalási lehetőséget kapott a köztévén. Őt magát pedig azóta "nem engedték be" a tévébe, amióta az ellenzék közös jelöltjévé lépett elő.

Legalább ötvenmilliót költött a Fidesz Márki-Zay lejáratására az utóbbi napokban

Legalább ötvenmillió forintot költöttek el a Fidesz politikusai és influenszerei Facebookon az utóbbi tíz napban hirdetésekre. Karácsony Gergely már a múlté, a propagandamédia és a megmondóemberek új célpontot találtak: Márki-Zay Pétert. Összesen 54 220 695 forintot költöttek el október 10. óta a kormánypárt közösségi médiás kommunikációjára a Facebook hirdetési összegzése szerint.

További kérdésre azt is elmondta, hogy majdnem a teljes hazai médiavilág a Fideszé a vidéki lapoktól kezdve a rádiókon át az ATV-ig, melyet "egy-egy Fideszhez nagyon hűséges" személy birtokol. Ő Facebookon tud megjelenni, de a posztjai alatt a kommentek "90 százalékát" fideszes bérkommentelők hagyják, sokan kamuprofillal. És a Fidesz nem szégyelli a közösségi felületeken sem bevetni az anyagi forrásait, a YouTube is tele van a hirdetéseikkel.

Rachman szerint így valóságos csoda, hogy van 40 százalék esélye nyerni, amivel Márki-Zay is egyet értett. Elmondta, hogy a pártszövetséggel még mindig hiszik, hogy az ellenzéket a magyarok 53 százaléka támogatja, a kérdés az, hogy ők képesek lesznek-e egyfelé szavazni.

Szerinte, ha sokan elmennek szavazni, és megmarad az egység, akkor Orbán legyőzhető, de ha mégsem győzik le, akkor "remélhetőleg" már nem kétharmaddal megy neki az újabb ciklusnak.

Itt is nehezített a pálya, folytatta Márki-Zay, mert a Fidesz kamupártokat, kamujelölteket is bevet az ellenzék megosztására, és van nekik egy "náci alosztályuk, ahogy azt viccből mondani szoktam," a Mi Hazánk, ami tisztán szélsőjobbos párt, és szerinte nyilvánvalóan a Fidesz támogatja, rengeteg pénzzel. Márki-Zay szerint a Fidesz kiszervezte a Mi Hazánknak az oltásellenes magyarok megszólítását.

A kormánypárti Facebook-különítmény arcai, akikre százmilliók mennek el

A kormánypárt fontos fegyverei lehetnek a kampányban a Megafon Központ influenszerei, akikbe már most több mint félmilliárd forintot invesztáltak. A beszélő fejek a kormány narratíváját visszhangozzák, és arra is jók, hogy még inkább elmossák a tény és vélemény, valamint a politikai szereplők és média közti határokat.

Miután Rachman kérdésére Márki-Zay magát szociálisan konzervatív, gazdaságilag liberális, katolikus, jobbközép politikusnak írta le, visszakérdezésre kifejtette, hogy maga is nagy Orbán-követő volt, de 2010-ben szavazott rá utoljára, már akkor is hezitálva. Az első Orbán-kormányt még lelkesen támogatta, viszont ő jóval azelőtt konzervatív volt, mint Orbán azzá vált volna, és jóval előbb volt keresztény is, mint mielőtt a miniszterelnök ezt hangoztatni kezdte magáról.

Rachman kérdésére, hogy mikor ábrándult ki Orbánból, az ország korrupciós helyzetét kezdte el taglalni, kifejezetten Tiborcz Istvánt a középpontba állítva, akinek már bankja is van, és akinek az eliosos közvilágítás-fejlesztéséről az Olaf megállapította, hogy korrupciós ügy, viszont itthon mégsem volt az ügynek következménye, mert Tiborcz Orbán veje. "Egész biztos vagyok abban, hogy ez a legkorruptabb nemzet Európában, és Orbán az utolsó ezer évünk legkorruptabb uralkodója" – mondta.

Orbánt nagyon tehetséges, kegyetlen, szégyentelen opportunista és persze populista politikusnak írta le, egy igazi celebnek, aki azzal lett nagy sztár, hogy politikai tőkét kovácsolt a migrációs krízisből. A határkerítésről viszont azt mondta, az egy észszerű megoldás volt, sőt, szerinte Európának magának kellett volna felépítenie, mert minden államnak meg kellene védenie magát, például a terroristáktól.

Hogy egy választási győzelem után mi lenne az első dolga? Az, hogy csatlakoztatja az országot az Európai Ügyészséghez, felállít egy korrupcióellenes ügynökséget, nyilvánosságra hozza az ügynökaktákat, megemeli a rendőrök, ápolók és tanárok fizetését, sorolta Márki-Zay.

Márki-Zay Péter: Nem fogunk feles többséggel alkotmányozni, csak népszavazás útján

A CEU Demokrácia Intézetének kerekasztalán vett részt Márki-Zay Péter miniszterelnök-jelölt, ahol szakértőkkel arról beszélgettek, milyen lehetőségei lehetnek az ellenzéknek felülírni a Fidesz-féle Alaptörvényt, amely az ellenzék szerint önmagában alkotmányellenes. Továbbra is az tűnik a legbiztosabbnak, ha a választások után gondolkodnak a kérdésen Márki-Zayék.

Rachman az orosz–ukrán krízis miatt rákérdezett Orbán Putyinhoz fűződő viszonyára, mire Márki-Zay azt mondta, nemcsak ez aggasztó, de a Kína-barátság is. Ő maga kiáll Ukrajna szuverenitása mellett, és úgy véli, a putyini agressziót nem szabad tolerálni, mert akkor sosem lesz vége. A kérdésre, hogy Orbán lesz-e Putyin belső embere az EU-ban, Márki-Zay azt mondta, igen is, meg nem is. Szerinte Orbán nagy Putyin-rajongónak, de legalább Putyin ügynökének tűnik, viszont a magyar kormányfő egyvalamit nem tett meg Putyinnak, amire az nagyon vágyott volna, nem vétózta meg az oroszok elleni EU-s szankciókat. Ellenben leállította a gázszállítást Ukrajnába, amikor az volt Putyin kérése, de ez persze csak feltételezés, tette hozzá. A magyar miniszterelnök Kína-ellenes uniós állásfoglalásokat is rendre megvétózott, és Izrael nagy barátja is, akik szintén számítanak Orbánra, hogy megvédje őket az EU-ban, sorolta Márki-Zay.

Rachman végül felemlegette, hogy az Orbánt csodáló Donald Trump nem fogadta el vesztes választása eredményét, azt máig csalásnak mondja. Márki-Zay szerint Orbán ezt már 2002-ben megtette, amikor elbukott Gyurcsány Ferenccel szemben, a követőinek azt hangoztatta, hogy nem volt fair választás, neki kellett volna nyernie, és lehetséges, hogy valamiféle csalás történt. Tehát ezt megtette 2002-ben, miért tenne másképp 2022-ben? – tette fel végül a kérdést maga a kérdezett.