A Volánbusz egyik, Zala megyei állomásán tavaly decemberben az egyik autóbuszvezető és édesapja leszívták az egyik buszból a gázolajat egy kannába – állítja a Szolidaritás Autóbusz-Közlekedési Szakszervezet a honlapján. Viszont egy másik autóbuszvezető tagja felvette videóra az esetet, ő ráadásul érintett is volt, mert az ő buszából tüntették el éppen az üzemanyagot. A szakszervezet írása szerint a sofőr korábban már észlelte, hogy az adott autóbuszon az üzemanyag-megtakarítása jelentősen csökkent és ezzel csökkent a számára kifizetett juttatás összege is. A Volánbusznál ugyanis a takarékos sofőrök prémiumot kapnak.

A felvételt megmutatta később az állomásvezetőnek is, aki az üzemvezetővel együtt arra kérték a rajtakapott autóbuszvezetőt, hogy adja be felmondását. Ez meg is történt, és a felmondási idő letöltése után a munkaviszonya megszűnt a Volánbusznál. A buszvezető édesapja viszont azóta is a cégnél dolgozik – állítja a szakszervezet.

A történet érdekessége – azon túl, hogy az üzemanyaglopást megúszhatta priusz nélkül az elkövető és így a szakszervezet szerint később akár újra alkalmazhatja is a vállalat –, hogy egy másik megyében történt esetben ugyanez rendőrségi feljelentéssel járt. A police.hu január 25-én számolt be róla, hogy egy 36 éves, Várpalota melletti kistelepülésen élő férfi tavaly decembertől többször is gázolajat lopott a rábízott autóbuszokból. Január 22-én a munkatársai tetten érték és értesítették a rendőröket, akik előállították. A gázolajat egy otthon készített eszközzel lopta, erről már ő beszélt a rendőröknek.

„Egyenlő elbánást a buszvezetőknek! Ha egyvalakit azonnal feljelentenek és büntetőeljárás indul ellene, akkor más ne úszhassa meg egy sima felmondással. Ezeket a vezetőket ki kell rostálni, minden autóbuszvezető egyforma, nem lehet különbséget tenni" - mondta a hvg.hu-nak Dobi István, a Szolidaritás Autóbusz-Közlekedési Szakszervezet elnöke. Szerinte az újabb, Zala megyei esetet igyekeztek eltussolni valamiért. „Ha valaki felmondással, vagy közös megegyezéssel távozik, akkor később akár vissza is térhet a társasághoz, nem írnak semmit a kartonjára" – tette hozzá az elnök. Ő úgy tudja, hogy a telephelyvezető, aki megnézte a videót, nem is továbbította azt, és a központi biztonsági szolgálat előírás szerint kötelező értesítését is elszalasztotta.

A Volánbusz viszont egészen másképp látja a helyzetet. Kérdéseinkre küldött válaszukból kiderül, hogy szerintük a felvételt készítő buszvezetőnek videózás helyett bejelentést kellett volna tennie, így segítve elő a tettenérést. Azt írják az esettel kapcsolatban, „a Biztonsági Igazgatóság munkatársai sajnos csak utólag kaptak értesítést, a „magánakcióba” kezdő kollégától semmilyen előzetes bejelentés, jelzés nem érkezett, az általa prezentált felvétel pedig hitelt érdemlő bizonyítékként teljesen használhatatlan, így a Volánbusz sem feljelentést tenni, sem szankciókat alkalmazni nem tudott. Éppen ezért a társaság mindenkitől azt kéri, hogy amennyiben hasonló esetről tudomása van, forduljon a Volánbusz Biztonsági Igazgatóságához, amelynek munkatársai szakszerűen dokumentálják a jogsértést, és értesítik a bűnüldöző szerveket".

Dobi István, a SZAKSZ elnöke viszont úgy tudja, hogy a telephelyvezető, aki megnézte a videót, nem is továbbította azt, és a központi biztonsági szolgálat előírás szerint kötelező értesítését is elszalasztotta, vagyis így nem láthatták mások a videót, legfeljebb az arról szóló beszámolót.

A Volánbusz válaszlevelében leszögezték, hogy minden tettenérés esetén, mikor „kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy a munkavállaló üzemanyagot lopott", azonnali hatállyal megszüntetik a munkaviszonyát és értesítik a rendőrséget.

Szerettük volna megtudni, hogy miért kérték az állítólag rajtakapott buszvezetőt, hogy adja be a felmondását, ha nem azért, mert lopott. Illetve azt is, hogy megkapta-e a Biztonsági Igazgatóság a felvételt, vagy arról csak a telephely vezetője számolt be. Válaszukban azt írták, hogy a távozó buszvezető munkaviszonyának megszűnésével kapcsolatban információt adni – adatvédelmi okokból – nem áll módjukban, a másik kérdésre pedig nem válaszoltak.