Tragikomikus interjút adott a Népszavának a Fideszt és a „Lölő-jelenséget” Tusványosan hangosan kritizáló, magát továbbra is Fidesz-szavazónak nevező dokumentumfilmes, Pesty László: a félórás videóinterjú során a riporter pár percenként visszatérő unszolására sem volt hajlandó semmiféle konkrétumot sem mondani a NER bűncselekményeket elkövető tagjairól vagy akár magukról a bűncselekményekről, sőt

amikor a riporter végül megállapította, hogy amit Pesty mond, „zavarosnak tűnik”, a filmes úgy válaszolt: „Ennek örülök”.

Pesty László: "Büdös lett a NER szó"

Tusványoson engedte ki a palackból a már régóta kikívánkozó Lölő-jelenséget az állítása szerint utolsó leheletéig fideszes dokumentumfilmes, azóta már második nagyinterjúját adta, de még mindig nem a fideszes médiának.

Sőt, Pesty most már abban is visszakozik, amit korábban mondott, még azt is tagadja, hogy amikor „Lölő-jelenségről” beszélt, Mészáros Lőrincre gondolt. „Ha én Mészáros Lőrincről beszéltem volna, rég peresíthető lett volna ez a történet, de érdekes módon négy hét alatt senkinek nem jutott eszébe semmiféle rágalmazással, jó hírnév sérelmével kapcsolatos vagy becsületsértési pert indítani. Egy jelenségről beszélek” – állítja.

Bár Pesty az interjú során többször is elmondta, „nem kizárt”, hogy mond még neveket, valójában erre aligha van esély, pláne, hogy kijelentette: „A konkrétumok, azok bizony peresíthetőek, de én utálok veszíteni, és pert is utálok veszíteni.” Ugyanakkor magának is ellentmondva pár másodpercen belül úgy fogalmazott, „Az ügy egy bizonyos pontján ad absurdum megjelenhetnek nevek, és akkor már nem lesz igaz, hogy milyen gyáva vagyok, amiért nem mondok neveket”. Hogy ismét ellentmondjon magának, később kijelentette:

Nagyon becsípődött neked ez, hogy én neveket mondjak, de ez hiábavaló, hiszen bebizonyítani úgysem tudnám.

Az eddig elhangzott egyetlen olyan név, aki Pesty szerint a NER bizonyos tagjai által elkövetett visszaélések áldozata, Mák István építési vállalkozó, ám ebben az interjúban még azt sem volt hajlandó elismételni, amit korábban mondott. Akkor a 24.hu-nak nyilatkozva azt állította: „Ez a Mák István nemrég gyanús körülmények között, töredékáron vált meg a vállalkozásától.”

Kiszorítás, kispadra ültetés, leckéztetés - így végzik a Fidesz belső kritikusai

Nagy port kavart Pesty László tusnádfürdői kritikája, majd az interjú, amelyben a bírálatát magyarázta. A Fideszt Orbán katonás, a vadabb kiszólásokat nem túlzottan toleráló pártként működteti, kevesen merik elmondani a véleményüket a nyilvánosság előtt, ezért is ennyire szembetűnő, ha valaki ezt megteszi.

Nevekkel kapcsolatban „rejtélyesen” csak annyit mondott, a 100 leggazdagabb magyar listájának „nagyon szép mondjuk a negyedik helye, és a hatodik is”. A 2023-as lista hatodik helyén Szijj László van, azaz az egyetlen olyan ember, akit Pesty már hetekkel korábban megnevezett, mint a „jelenség” része, a másik helyezést viszont a riportban tévesen Mészáros Lőrincként azonosították be, és róla kezdtek beszélni, noha valójában a lista negyedik helyén Gattyán György áll, akire utalás se történt az interjú során.

Kritikáiról, amit hasonlóan zavaros módon egy hónapja ismétel, azt mondta: „Az a szándékom, hogy a magyar keresztény-konzervativizmust, vagy ha aprópénzre akarod váltani, akkor a Fideszt és a KDNP-t megtisztítsam. Mert ennek a jelenségnek semmi köze a konzervativizmushoz, a jobboldalisághoz, a keresztény, nemzeti gondolathoz, amit én korszerű módon képviselek” – utalt az általa csak Lölő-jelenségnek nevezett visszaélésekre.

Arra a kérdésre, ha valóban tud neveket, miért nem tesz feljelentést, azt felelte a riporternek: „Látszik, hogy fiatal vagy”, mert szerinte az idősebbek tudják, „a nyilas és a kommunista korszakban milyen negatív konnotációk” társultak a feljelentés szóhoz. „A mi generációnk nem szeret feljelenteni” – közölte, ugyanakkor szerinte mivel közvádas ügyekről van szó, „ha a hatóság tudomást szerez róla, köteles az eljárást megindítani.

Én itt feljelentgetni biztos nem fogok, elég ha véletlenül ez-az nyilvánosságra kerül. Szerintem többen fognak még jelentkezni. Akkor a hatóságoknak kötelességük lesz eljárni.

A visszatérően emlegetett „jelenségről” és a Fideszről leszögezte, szerinte egyáltalán nem rendszerszintű problémáról van szó, kizárólag egyes emberekkel van probléma, hiszen szerinte

a Fidesz–KDNP tagságának „több mint 90 százaléka tisztességes, becsületes és jószándékú emberekből áll,

10 százaléka az, akinek a morális vagy agyi paramétereivel szemben ezeket a kifogásoló megjegyzéseket megtettem.” Szerinte a rendszer alapjaival nincs baj, „de a felépítménnyel óriási a probléma”, ez viszont kiküszöbölhető lenne, ha „ezeket a – jobbára – csávókat kimetszenék a képletből”, és „megszabadulnának ezektől a förtelmes jelenségektől”.

Pesty azt állítja, a Fidesz „kétharmada” támogatja a törekvéseit, és a párt „alsó, középső és a legfelsőbb szintjéről is nagyon pozitív visszajelzéseket” kapott, „olyan emberek is gratuláltak és megköszönték, akik nagyon magas polcon ülnek”. Hogy kikről is van szó, azt természetesen nem volt hajlandó elárulni.

Pesty László hűségesküt tesz, magyarázkodik, és közben továbbra is Lölő-klánról beszél egy nagyinterjúban

Az ősfideszesnek tekinthető dokumentumfilmes azt követően ment nagyot az országos médiában, hogy egy belső köröstől szokatlan hangnemben beszélt Tusványoson a „Lölő-jelenségről."

Pesty az egész interjú során látványosan tartózkodott arról, hogy bármilyen utalást is tegyen arra, mindazért, amiről beszél, végső soron mégiscsak Orbán Viktor a felelős, sőt, amikor a riporter utalt arra, hogy talán azért van egy vezetője ezeknek a szerinte káros folyamatoknak, kitért a válasz elől, közölte, hogy „nem feltétlenül”, majd Bakunyinról és az anarcho-szindikalista sejtekről kezdett beszélni. Orbánról mindössze annyit mondott, hogy szavai zavarossága ellenére ő például biztosan érti, amit mond, mert ő „az egyik legintelligensebb ember, akivel valaha találkoztam”.

Azzal kapcsolatban, hogy bizonyos közbeszerzésekről pontosan tudható, ki fogja nyerni, azt mondta, valóban látott már ilyet, és élesen bírálta a jelenséget, amihez ugyanakkor szerinte mindössze nagyjából egy tucat NER-taghoz van köze. Ezt „a Lölő-jelenség talán legfájdalmasabb vonzatának” nevezte, mivel szerinte „harminc éve nemcsak a többpártrendszert és demokráciát követeltük, hanem a szabadpiacos kapitalizmust is”, ugyanakkor ha ebben olyan emberek is részt vesznek, „akiknek nem kell kockázatot vállalniuk, nem okosak, nem szorgalmasak, hanem megkerülik a szabad piacot, a kockázatvállalást, mert nekik a nyuszi vagy a Mikulás bácsi hozza a milliárdokat, akkor hol van itt a szabadpiac?

Ez a jó értelemben vett kapitalizmus megcsúfolása

– mondta. Végül megjegyezte: „Én ennek a pártnak a szavazója voltam, vagyok és maradok is, mert bízom benne, hogy most el fog indulni egy tisztulás. Ha nem, így jártunk.”