„Ha rendes nyugdíjat kapnánk, nem lenne szükség a 30 ezer forintra” – miért dolgozik több mint százezer nyugdíjas Magyarországon?
Tavaly már 125 ezer fölé nőtt a nyugdíj mellett dolgozók száma.
A tanúkihallgatása során beismerte bűnösségét F. János, akit azzal gyanúsítanak, hogy 24 évvel ezelőtt agyonverte Till Tamást, most viszont már tagadja.
Azzal fenyegették a kihallgatásával összefüggésben eljárók, hogy ha nem ismeri be a bűnösségét, akkor előhoznak a múltjából olyan részleteket, amivel a családi életét tönkreteszik, illetve őt magát és a vállalkozását is tönkreteszik
– mondta a Till Tamást agyonverő F. János ügyvédje a 24.hu-nak.
Hódos Attila arról is beszélt a lapnak, védencének összesen öt vallomása van ebben az ügyben, de ezek inkoherensek és ellentmondásosak, valamint, hogy ezeken felül más verziókat is előadott neki. Mindezek alapján úgy véli, a férfi tanúvallomásai nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.
Nem osztom azt a jogi álláspontot, hogy nem évült volna el ez a cselekmény. A megalapozott gyanú közlése nem volt jogszerű, mert a cselekmény elévült. A nyomozási bíró arra hivatkozott, hogy nem vizsgálhatja az elbíráláskor érvényes Btk-nak a tartalmát, de az én álláspontom szerint ezt a megalapozott gyanú közlése előtt mérlegelnie kellett volna a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek. A megalapozott gyanú közlésére úgy került sor, hogy az új, most hatályban lévő Btk mindenféleképpen enyhébbnek minősül, a gyanú közlésekor ezt kellett volna mérlegelni
– mondta el Hódos a lap azon kérdésére, mit gondol arról, hogy egyes jogi szakemberek szerint elévült, az ügyészség álláspontja szerint viszont nem évült el a 24 évvel ezelőtti emberölés.
Annyi biztos, hogy F. János 30 napig biztosan rács mögött marad.
