„Ha rendes nyugdíjat kapnánk, nem lenne szükség a 30 ezer forintra” – miért dolgozik több mint százezer nyugdíjas Magyarországon?
Tavaly már 125 ezer fölé nőtt a nyugdíj mellett dolgozók száma.
Visszaszólt a Fővárosi Törvényszék Kocsis Máténak, miután a Fidesz frakcióvezetője a Mandiner podcastjában elfogult bírókról beszélt. A politikus a Hotel Lentulai című műsornak adott egyórás interjút, melyben több közéleti szereplőt is elmebetegnek, hajléktalannak és söpredéknek nevezett, Magyar Péterről pedig azt állította, hogy már az egyetemen is utálta.
Az adás egy részében Kocsis arról is beszélt, hogy bár a Fidesz-frakcióról szóló hírek jelentős része csúsztatás vagy álhír, ezzel kapcsolatban hiába járnak a bíróságra. A frakcióvezető állítása szerint „tapasztalatból” tudja, hogy „a Fővárosi Törvényszéknek az a négy-öt bírája, aki ezeket a sajtó- és személyiségi jogi pereket tárgyalja”, azok „olyan rettenetesen gyűlölik a jobboldali világot”, hogy a Fővárosi Törvényszéken „ebbe a pár tárgyalóterembe jobboldali politikusnak szigorúan tilos betennie a lábát”.
Az interjúra kedden reagált a Fővárosi Törvényszék, kiemelve, hogy ha egy bíró tevékenységével kapcsolatban kritikai észrevétel fogalmazódik meg, azt tartalmától függően az eljárásjogi törvényekben meghatározott jogorvoslatok valamelyikével lehet kezelni.
Mint írták, a Polgári Kollégiumban 41 bíró tárgyal úgynevezett sajtós ügyeket, azaz visz sajtó-helyreigazításra irányuló és személyiségi jogi stb. eljárásokat. „Ezen bírákkal szemben – az interjúban elhangzott tartalommal – sem elfogultsági kifogás, sem pedig panasz nem érkezett.”
A Fővárosi Törvényszéken az elmúlt 2 évben 260 sajtó-helyreigazítási ügyben született ítélet. Ezek közül 181 esetben döntött úgy valamelyik fél, hogy felsőbb bírósághoz, azaz a Fővárosi Ítélőtáblához fordul, amelynek háromtagú fellebbviteli tanácsai az összes ítélet mindössze 3 százalékát helyezték hatályon kívül. A hatályon kívül helyezések okai között egy esetben sem szerepelt bírói elfogultság – emelték ki.
