Kovács András ellen azután indult koncentrált támadássorozat a Kúrián, hogy egyik tanulmányában a kúriai bírák függetlenségével kapcsolatos kérdéseket feszegetett. A jogerős ítélettel most vissza kell helyezni tanácselnöki tisztségébe.
Jogerősen is pert nyert a Fővárosi Ítélőtáblán Kovács András kúriai bíró, akit Varga Zs. András, a Kúria elnöke két évre felfüggesztett tanácselnöki pozíciójából. Az ítélet megsemmisítette az intézkedést, mivel annak meghozatalára Varga Zs. Andrásnak semmilyen hatásköre nem volt.
Korábban a HVG írta meg, hogy Kovács ellen koncentrált támadássorozat indult a Kúrián, a tanácselnök ugyanis tanulmányában a kúriai bírák függetlenségével kapcsolatos kérdéseket feszegetett. A felfüggesztést megelőzően Varga Zs. megtiltotta az ügyelosztási rend módosítását kritizáló tanulmány közlését, majd integritási és fegyelmi eljárás is indult Kováccsal szemben, végül felfüggesztették. A szankciókban Kovács szerint „egy konkrét ügyben képviselt nyilvános jogi álláspontjának” is szerepe lehetett.
A Kovács Andrással szemben folytatott rendkívüli alkalmassági vizsgálat azt állapította meg, hogy a bíró a feladatai ellátásra alkalmas, a fegyelmi eljárásban pedig első fokon azt állapították meg, hogy semmilyen szabályt nem sértett meg.
Kovács András ezután munkaügyi pert indított, melyben a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte. Már az elsőfokú ítélet neki adott igazat, ezt fellebbezte meg a Kúria elnöke.
„A mai ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla lényegét tekintve azonos indoklással ugyanarra a következtetésre jutott, mint az elsőfokú bíróság. A jogerős ítélet ezzel együtt még a korábbinál is határozottabb kiállás a bíráskodás függetlenségének védelme mellett” – értékelte a döntést Tóth Balázs, ügyvéd.
A Magyar Helsinki Bizottság közleményében emlékeztetett rá, hogy ítélkező bírák és jogkereső polgárok számára egyaránt fontos, hogy a Kúria elnöke igazgatási jogkörben eljárva megteheti-e azt, hogy elmozdít egy olyan bírót, aki ellen sem fegyelmi vétséget, sem alkalmassági problémát nem tudott megállapítani.
A Kúria elnöke szerette volna azt is elérni, hogy a jogerős ítéletben már ne szerepeljen a következő bekezdés: „a Kúria a legfőbb bírói szerv; a Kúriát az elnök vezeti, azaz ő a legfőbb bíró. A Kúria elnökével szemben speciális követelmények, a társadalom tagjaihoz képest magasabb erkölcsi és jogkövető elvárások érvényesülnek. A Kúria elnökétől a társadalom és az igazságszolgáltatás magas szintű normakövetést vár el, ezért a Kúria elnökére fokozott felelősség hárul, hogy példamutató magatartásával az igazságszolgáltatás erényeit és alapértékeit képviselje mind a bírák, mind pedig a társadalom felé.” Ám a jogerős ítélet alapján ez is része maradt a döntésnek.
A jogerős ítélettel Kovács András két éves tanácselnöki felfüggesztése meg kell, hogy szűnjön. Így ő is vezethet majd bírói tanácsot, amely olyan fontos kérdésekben hoz ítéletet, mint a választások tisztasága vagy éppen a közigazgatási hatóságok döntéseinek törvényessége.
A magyar mesterségesintelligencia-szuverenitás irreális, a kis országok szűk szakterületi MI-fejlesztésekben lehetnek sikeresek. A kormány most már mintha tényleg komolyan venné az MI-t, de a politikai klíma (bevándorlásellenesség, keresztény fundamentalizmus, elszigetelődés az EU-tól) aligha kedvez egy alapjaiban nemzetközi iparág fejlesztésének. Ahogy a kormánystruktúra instabilitása sem.
Az amerikai elnök már csak 10-12 napot adott a harcok leállítására Oroszországnak.
Váczi Eszter elmondta: énekesi keresetéből nem nyújthatott volna ilyen lehetőséget a gyerekeinek.
