Gulyásék nem aggódnak a Fidesz támogatottsága miatt, nem halasztják el a választást – élőben a kormányinfó
Gulyás Gergely és Vitályos Eszter válaszol az újságírók kérdéseire.
Elutasította a Fővárosi Törvényszék Ádám Zoltán munkaügyi keresetét, a Corvinus Egyetem volt oktatójának 730 ezer forint perköltséget kell megfizetnie korábbi munkáltatójának. Az ítélet még nem jogerős, Ádámnak van lehetősége fellebbezni.
A bíróság indoklásában elmondta: a Corvinus ügyvédjei az eljárás során egyértelműen alátámasztották, hogy az oktatót nem felsőbb utasításra rúgták ki, a döntést a munkáltatói jogkör gyakorlója, Ádám intézetvezetője, Major Klára hozta meg. A bíróság álláspontja szerint ezt az egyetem jogi- és HR-vezetője is alátámasztotta vallomásával. Hozzátették: Majornak minden, a felelős döntéshez szükséges dokumentum a birtokában volt, valamint a munkajogi határidőket is megfelelően tartotta.
Ádám Zoltán ítélethirdetése
Reviczky Zsolt
„A Corvinus elégedetten fogadja a döntést, eddig is kitartott azon álláspontja mellett, hogy a felmondás jogszerű és arányos volt” – kommentálta az egyetem közleményben az ítéletet.
Az ítélethirdetés után Ádám Zoltán újságírói kérdésekre válaszolva elmondta, ennek az ellenkezőjére számított. „Az ügyvédemmel abban maradtunk, hogy elolvassuk az ítéletet írott formában, leülünk, megbeszéljük, és nyilván benne van a pakliban, hogy fellebbezni fogok. De ezt most nem tudom határozottan kijelenteni ezen a ponton” – mondta.
Ádám Zoltán és ügyvédje a Corvinus ellen indított per ítélethirdetésén
Reviczky Zsolt
Ádám Zoltán szerint több interpretációja lehetséges a történteknek, és bár tiszteletben tartja a bíróság döntését, kiemelte, ez csak egy olvasat. Úgy gondolja, az ítélet egyoldalú, a munkáltatói oldal megközelítésének egyoldalú elfogadásán alapszik, és úgy érzi, az általa figyelembe venni javasolt szempontokat a bíróság figyelmen kívül hagyta.
„Nyilván, hogyha a Corvinus Egyetemen ajánlanak nekem állást, akkor alapesetben ezt szívesen elfogadnám” – mondta Ádám Zoltán arra a kérdésre, továbbra is kitart-e amellett, hogy visszamenne tanítani. – „De azt nehezen tudom elképzelni, hogy úgy menjek el tanítani a Corvinusra, hogy ott az a fajta eljárás, amit velem szemben folytatott le az egyetem, az egy elfogadott, normális eljárásnak van tekintve” – tette hozzá.
Szerinte az ítéletnek van egy olyan üzenete a Corvinus dolgozói és más munkavállalók felé, hogy „ne nagyon ugráljatok, mert abból baj lesz”, a saját kirúgását pedig továbbra is megfélemlítési eszköznek tekinti. „Ezzel együtt maga az egyetem szerintem a világ egyik legjobb egyeteme, továbbra is fontos nekem” – jegyezte meg.
Ádám Zoltánt 2023 őszén, azonnali hatállyal bocsátották el a Corvinus Egyetemről, pár hónappal azután, hogy a docens kirobbantotta az intézmény vizsgabotrányát. A férfi a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével indított munkaügyi pert az intézmény ellen, mert úgy gondolja, jogszerűtlenül rúgták ki. Azt szerette volna elérni, hogy helyezzék vissza az állásába, és fizessenek neki sérelemdíjat.
Az ügy előzménye: Ádám Zoltán volt az az oktató, aki nyilvánosságra hozta, hogy egy befolyásos család gyerekének az egyetem vezetése úgy biztosított pótlási lehetőséget egy vizsgán, hogy azt a tantárgyi követelmények szerint nem kellett volna, és korábban a docens is tájékoztatta erről.
Ádám etikai eljárást kezdeményezett az ügyben, amely az egyetemvezetés szerint további szabálytalanságokra világított rá, így azokat egy újabb, szabálytalanságinak nevezett eljárásban vizsgálták. A második vizsgálat középpontjába már egy másik diák került, aki szintén kapott pótlási lehetőséget a tantárgyból, igaz, oktatója nem Ádám volt, hanem kollégája, Vyacheslav Arbuzov.
A vizsgálat során többek között Ádám Zoltánt is meghallgatta a bizottság, a docens pedig idézett egy levelezésből, amelyet Arbuzovval váltott. Ezeket később e-mailben is továbbítania kellett az egyetem kancellárjának, de volt olyan levél, amely kimaradt, ezt Ádám Zoltán többszöri kérésre sem pótolta.
„Sokkal súlyosabb, a munkáltatóra nézve beláthatatlan következménye lett volna annak, ha következmények nélkül marad, hogy egy munkavállaló nem tesz eleget felettesei utasításainak” – indokolt most a bíróság.
Ádám a per során következetesen azt állította, akkor abban a tudatban volt, hogy minden levelet átküldött, és nem értette, mit hiányol a kancellár. Ő és az általa idézett tanúk is többször kitértek arra, nem lehetett arról szó, hogy bármilyen bizonyítékot vissza próbált volna tartani a szabálytalansági eljárás során, hiszen ő maga hozta a bizottság tudomására, hogy a levelezés létezik.
Végül arra hivatkozva rúgták ki, hogy nem működött együtt az egyetemvezetéssel, a tárgyalások során a kancellár, a megbízott rektor és Ádám Zoltán közvetlen főneke is kifogásolták a levelezés stílusát. „Annyira bántókat írt, hogy a gyomrom is összerándult tőle” – vallotta egyikük, néhány nappal a tanúmeghallgatás után pedig Ádám maga hozta nyilvánosságra a főnökei által kritizált levélváltást.
A bíróság megállapította, hogy a kancellár és Ádám Zoltán között abszolút félreértés volt a levelek ügyében. A bíróság szerint egyértelmű, hogy Ádám abban a hiszemben volt, elküldte a leveleket, ezt támasztja alá az üzenetek egyre indulatosabb hangneme is.
Kifogásolta a bíróság azt is, hogy Ádám Zoltán a dolgozói szakszervezet Facebook-csoportjában nyilvánosságra hozta a kancellár neki szánt szavait, a bíróság szerint az oktató is tisztában volt vele, hogy nem közölheti ezeket engedély nélkül. „Fokozott körültekintéssel kellett volna eljárnia, hogy ne sértse a Corvinus jó hírnevét” – tették hozzá, megjegyezve, hogy Ádám kommunikációja alkalmas volt a szabálytalansági vizsgálatba vetett közbizalom megingatására.
A per során készült korábbi tudósításainkat ezen a linken találja.
