„Felszólítom, hogy jogi és morális kötelezettségének hivatalvezetőként haladéktalanul tegyen eleget a jogszabályok betartásával, teljesítse kötelezettségét, és kerülje a további jogi trükközést” – kemény szavak, amelyeket a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) hivatalvezetőjének, Takács Katalinnak címzett egy végrehajtó.
A HVG birtokába került, Kiss Ferenc önálló bírósági végrehajtó által írt levél arra a lapunk által feltárt esetre utal, hogy az MBVK egy jogerősen elveszített per és bírósági ítélet ellenére sem akar fizetni egykori szerződéses partnerének, a Sysdata szoftvercégnek. Így most
az MBVK kétmilliárd forinttal tartozik, és emiatt már végrehajtási eljárás indult a kar ellen, ami a szervezet történetében most fordult elő először.
Az ügy információink szerint jelentős feszültséget kelt a 203 végrehajtó körében. „Ön mint hivatalvezető a fizetési kötelezettségnek nem tett eleget, visszaélésszerű magatartásával további kamatterhet, szükségtelen ügyvédi munkadíjat, amúgy elkerülhető végrehajtási költséget is generál, és ez havi több milliós pluszköltséget jelent az MBVK-nak” – folytatódott a Takács Katalinnak címzett levél.
A levélben is leírt példátlan eset oka, hogy az MBVK nem fizette ki teljesen az általa informatikai fejlesztéssel megbízott cég munkáját, mire az bírósághoz fordult. A bíróság jogerősen megítélt 1,1 milliárd forintot és kamatait, így a járulékos költségekkel a kar fizetnivalója kétmilliárd forintos összeg, ami a kamatokkal napról napra tovább nő.
A fizetést előíró jogerős ítélet ellen a kar felülvizsgálati kérelmet adott be, amiről majd a Kúria dönt. Az eredmény kétséges, mert első- és másodfokon is a pénzét követelő cégnek igazat adó döntés született, sőt egy másik jogerős, a Kúria által jóváhagyott ítélet szerint a kar jogsértően bontotta fel öt éve a szerződést.
A kar tehát a Kúriától várja a fizetést előíró jogerős ítélet felülvizsgálatát, és közben a végrehajtás felfüggesztését kéri, mondván: a tartozás kiegyenlítése súlyosan veszélyeztetné a működést. Csakhogy az eredménytartalékban 9,6 milliárd forintja volt még tavaly év végén a karnak, így bőven lenne miből rendezni az adósságot.
A felülvizsgálati kérelemből az is kiderült, miért nem akar fizetni a kar: egy újabb, 8 milliárdos szoftverfejlesztése költené a pénzt. Pedig ugyanezzel bízta meg 2017-ben a Sysdatát is, a félkész projektet azonban leállította, és hosszú pereskedés után kell most fizetnie. A kar a végrehajtást elfogultságra hivatkozva új végrehajtó kijelölésével lassítja, közben pedig egy „buherált” szoftvert is használnak egyes végrehajtók:
„Ön indokolatlanul, a végrehajtási jogszabályok semmibe vételével gyakorolja jogkörét, miközben a végrehajtókon keresztül 700 ezer adóstól és 370 ezer végrehajtást kérőtől vár el és követel meg jogkövető magatartást. Az ön feladata a jogszabályok betartatása és betartása, nem pedig azok kijátszása!” – írta levelében a végrehajtó.
Kiss Ferenc végrejhajtó élesen bírálja Takács Katalint, amikor azt is írja levelében: „cselekményével súlyosan aláássa a végrehajtói szervezet így is megtépázott tekintélyét, és alátámasztja az ellenzéki pártok célkitűzését, hogy a végrehajtást államosítsák, egyszer és mindenkorra felszámolva a végrehajtási rendszeren belüli visszaélést és káoszt.”
„Érdekes világ ez: a végrehajtókat minden apróságért számon kérik, miközben a kar hivatalvezetője olyan tekintéllyel él, mintha bírósági ítéletet hozna. (…)
Ha a végrehajtó hibázik: fegyelmi; ha a hivatalvezető hibázik: magyarázkodás. Vajon kinek kellene példát mutatnia a jogkövetésből?
– kérdezte levelében Takácsot a végrehajtó. A HVG-hez eljutott levél végén a végrehajtó jelzi, hogy büntetőfeljelentést is tesz az ügyben.
A HVG elérte a levél íróját, Kiss Ferencet, aki megerősítette, hogy azzal legalább utólag jogkövető magatartásra kívánja rábírni Takács Katalin hivatalvezetőt, miközben feljelentést is tesz ebben az ügyben.
Ez ráadásul nem az első hatósági eljárás a hivatalvezető tevékenységét érintően – hívta fel Kiss a figyelmet, hiszen, mint mondta, csak az ő tudomása szerint további négy feljelentés nyomán is folyamatban van büntetőeljárás többek között korrupciós és vagyon elleni bűncselekmények gyanújával, több esetben ő már tanúvallomást is tett.
