Újabb fordulatról értesült a HVG abban a példa nélküli ügyben, amely arról szól, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) a jogerős bírósági ítélet ellenére sem akar fizetni egykori szerződéses partnerének, a Sysdata szoftvercégnek. A cégnek kétmilliárd forinttal tartoznak, és emiatt már végrehajtási eljárás indult a kar ellen.
A HVG írta meg, hogy augusztus közepén elindult a végrehajtási eljárás – paradox módon éppen az ilyeneket végző végrehajtók hivatásrendi szerve, az MBVK ellen. A kar 2015-ös létrehozása óta példátlan eset oka, hogy az MBVK nem fizette ki teljesen egy informatikai fejlesztéssel általa megbízott cég munkáját, mire az bírósághoz fordult,
a bíróság pedig jogerősen megítélt 1,1 milliárd forintot és kamatait, így a járulékos költségekkel a végrehajtói kar fizetnivalója kétmilliárd forint a Sysdata PSE Kft. felé.
A fizetést előíró jogerős ítélet ellen a kar nemrég felülvizsgálati kérelmet adott be, amiről majd a Kúria dönt. Az eredmény kétséges, mert első és másodfokon is a pénzét követelő cégnek igazat adó döntés született, sőt egy másik jogerős, a Kúria által jóváhagyott ítélet szerint a kar jogsértően bontotta fel öt éve a szerződést.
A kar tehát a Kúriától várja a fizetést előíró jogerős ítélet felülvizsgálatát, és közben a végrehajtás felfüggesztését kéri, mondván: a tartozás kiegyenlítése súlyosan veszélyeztetné a működést. Csakhogy az eredménytartalékban 9,6 milliárd forintja volt még tavaly év végén a karnak, így bőven lenne miből rendezni az adósságot.
Viszont a felülvizsgálati kérelemből az is kiderült, miért nem akar fizetni a kar: egyszerűen másra költené a pénzt. Méghozzá egy nagyszabású, nyolcmilliárd forintosra becsült informatikai fejlesztése. Pedig ugyanezzel bízta meg annak idején a Sysdatát is, a félkész projektet azonban leállította, és hosszú pereskedés után ezért kell most fizetnie.
Közben a Sysdata által indított végrehajtási folyamat is megrekedt, mert az elsőként kijelölt végrehajtó visszadobta az ügyet. Elfogultságra hivatkozva ugyanis visszaadta az ügyet, így az szeptember 2-án másik végrehajtóhoz került. Ez a kizárólag időhúzásra jó forgatókönyv benne volt a levegőben, a HVG is írt róla, bár megjegyeztük:
a sorozatos elfogultsági bejelentések felvetnék a joggal való visszaélés gyanúját és tovább rombolnák a karnak a Völner–Schadl-botrány miatt megtépázott tekintélyét.
Jogilag persze ez megtehető: mivel az MBVK a végrehajtók szakmai ellenőrző-felügyeleti szerve, a végrehajtó jelenthet elfogultságot a bírósági végrehajtásról szóló törvény alapján, mondván: az ügy tárgyilagos megítélése nem várható el tőle. Ez esetben a végrehajtó kizárásáról és új kijelöléséről az adós, az MBVK hivatalvezetője határoz.
A HVG megírta, hogy először augusztus 15-én Kutas Péter végrehajtó kapta meg az ügyet, hogy hajtsa be a karon a pénzt. Ő azonban két hétig nem tett érdemben semmit, majd bejelentette az elfogultságot, így szeptember elején helyette a karnál a 203 önálló bírósági végrehajtó közül egy másik kollégáját, Vas Györgyöt jelölték ki a folytatásra.
A Sysdata viszont hamar megunta ezt az időhúzó taktikát, és szeptember 2-án a bíróságtól egy külön letiltó végzést, inkasszót kért a kar ellen, hogy megkapja a kétmilliárdját. A cég ugyanis annak ellenére, hogy van egy hatályos végrehajtási folyamat, kérhet külön átutalási végzést a kar bankszámlájára a követelt összeg erejéig.
