Kitart a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) pénzügyi döntési jogosultsággal bíró operatív vezetője amellett, hogy hiába kötelezi a kart egy évekig tartó pereskedést lezáró jogerős ítélet mintegy kétmilliárd forint kifizetésére, ezt egyelőre nem utalják át. Takács Katalin hivatalvezető meg is magyarázta, miért tesznek így annak ellenére is, hogy emiatt a kar történetében először végrehajtási eljárás is folyik az MBVK ellen.
Magyarázatot Takács Katalin nem a HVG-nek a témában másfél hónappal ezelőtt küldött kérdésére, hanem egy, a botrányos ügyön bosszankodó végrehajtó, Kiss Ferenc neki írt levelére válaszolva adott. A 203 önálló bírósági végrehajtó egyikeként Kiss nemrég levelében úgy fogalmazott Takácsnak: „az ön feladata a jogszabályok betartatása és betartása, nem pedig a kijátszásuk”.
https://hvg.hu/itthon/20250912_vegrehajto-feljelentest-tesz-ketmilliardos-tartozas-idohuzast-ebx
A levélben Kiss Ferenc a lapunk által feltárt esetre utal. Ennek lényege, hogy a végrehajtói kar egy jogerősen elveszített per és bírósági ítélet ellenére sem akar fizetni egykori szerződéses partnerének, a Sysdata szoftvercégnek. Így most az MBVK kétmilliárd forinttal tartozik, és emiatt már végrehajtási eljárás indult ellene. A helyzet feszültséget kelt a végrehajtók körében is – erről is szól a Takácshoz címzett levél.
Az ügy alapja, hogy az MBVK nem fizette ki teljesen az általa informatikai fejlesztéssel megbízott cég munkáját, mire az bírósághoz fordult. Az ítélet alapján a kar fizetnivalója kétmilliárd forint, ami a kamatokkal napról napra nő. A kar felülvizsgálati kérelmet adott be a Kúriához, bár első és másodfokon is veszített, ráadásul egy másik jogerős, a Kúria által jóváhagyott ítélet szerint jogsértően bontotta fel 5 éve a céggel a szerződést.
https://hvg.hu/itthon/20250903_vegrehajtoi-kar-ket-milliardos-tartozas-trukkozes-vege-ebx
Ha az ügyben a sajtót nem is tájékoztatja, a hivatalvezető Kiss Ferenc levelére válaszolt – erősítette meg a HVG-nek a végrehajtó. Takács Katalin válaszában rögzíti, hogy felülvizsgálati eljárást kezdeményeztek a Kúriánál, mert – mint írja – az „első és másodfokú ítélet súlyosan jogszabálysértő és egyben abszurd is, tekintettel arra, hogy a Sysdata PSE Kft. által szállított termék működésképtelen”.
Ez utóbbi kijelentés azért érdekes, mert mint az MBVK elmúlt 10 évének legnagyobb összegű megbízásáról részletesen beszámolva megírtuk: a 3,42 milliárd forintért rendelt új szoftver már csak azért sem lehet működőképes, mert nem készülhetett el teljesen, a kar ugyanis még egy köztes fázisban felbontotta a szerződést a Sysdatával, és az addig elvégzett munkát sem fizette ki teljesen – éppen ezért indult a per köztük.
Pedig addig az MBVK nem csupán bízott az informatikai piacon elismert, évtizedes múltú szoftvercégben, hanem 2017–2019 között öt szerződést is a kötött vele 6,16 milliárd forint értékben – a régi, elavult és sebezhető rendszert leváltó új ügyviteli szoftver kifejlesztésére is. A Sysdata folyamatosan dolgozott, a kar által is elismerten teljesítve a szerződés szerinti mérföldköveket, és 2019 nyaráig minden rendben ment.
Ám miután Varga Judit akkori igazságügyi miniszter az MBVK felügyeletét államtitkárára, a kar egykori elnöke, Schadl György mellett most szintén vádlott Völner Pálra bízta, a cég és a kar kapcsolata hirtelen megváltozott. Ahogy arról a HVG már írt, a Sysdata szerint az MBVK „megtagadta már átvett és leszámlázott munkarészek kifizetését”, és végül 2020 nyarán fel is mondta a szerződést hibás teljesítésre hivatkozva.
https://hvg.hu/360/20240213_vegrehajtoi_kar_szoftver_volner
A hibás teljesítést és a szerződésbontás jogszerűségét a cég a bíróságon vitatta, az ítéletek pedig neki adtak igazat. Ráadásul a peres eljárásban a kar mintha szabotálta volna a bizonyítást. Az MBVK-nál lévő szoftververzió szakértői kipróbálását állításuk szerint előbb az MBVK szervertermébe történt vízbetörés, később hálózati meghibásodás, majd a légkondicionálás leállása miatti túlmelegedés hátráltatta.
A fentiekre a hivatalvezető Kiss Ferenc végrehajtónak írt válasza nem tért ki, azt viszont Takács Katalin hangsúlyozta, hogy szerinte alaptalan állítás, hogy akár ő, akár a kar jogszerűtlenül járna el, mert bár kérték a Kúriától a kétmilliárdos tartozás végrehajthatóságának felfüggesztését is, ha a Kúria elutasítja a kérelmüket, természetesen készek azonnal kifizetni az összeget.
Azt azonban nem említi válaszában Takács, hogy a Kúriánál kezdeményezett rendkívüli jogosrvoslati eljárásban a végrehajtás felfüggesztésének kérelmét azzal indokolták: nem akarnak fizetni, mert bár van pénzük – tavaly év végén az eredménytartalékban 9,6 milliárd forintjuk volt –, egyszerűen másra szánják. Nem is akármire: egy újabb informatikai fejlesztésre, aminek ugyanaz lenne a célja, amivel korábban a Sysdatát bízták meg.
https://hvg.hu/360/20250829_vegrehajtas-vegrehajtoi-kar-ellen-ketmilliard-tartozas-kuria-furcsa-indoklas
A kar felülvizsgálati kérelemben azt írta: a kétmilliárdos összeg kifizetése „ellehetetlenítené a közeljövőben a kar feladatai között rögzített IVR informatikai projekt megvalósítását (…) a 4,5 éves informatikai fejlesztés költségvetése előzetes kalkulációk szerint a nyolcmilliárd forintot meghaladja”. Vagyis az az abszurd helyzet állt elő, és ezt a kar le is írta a felülvizsgálati kérelemben, hogy
az MBVK a pénzt, sőt a sokszorosát, 8 milliárd forintot egy olyan informatikai rendszerre költené, amilyenre 2017-ben szerződött a Sysdatával 3,5 milliárd forintért. Ezt a munkát ráadásul a cég nagyrészt el is végezte, csak éppen a kar nem fizette ki teljesen, majd felbontotta a szerződést – és épp emiatt kellene most fizetnie.
A végrehajtói kari botrány ügyében eközben hetek óta nem reagál lapunk kérdéseire az Igazságügyi Minisztérium és az MBVK felett a felügyeleti jogkört ellátó Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) sem. Tőlük azt kérdeztük, az SZTFH élt-e jelzéssel az MBVK felé, felszólították-e a jogerős bírósági ítélet betartására (a kúriai rendkívüli jogorvoslatnak nincs halasztó hatálya), esetleg indítottak-e vizsgálatot.
https://hvg.hu/360/20250909_Rejtelyes-szoftver-segitheti-a-vegrehajtok-munkajat-a-biztonsagi-kockazat-viszont-oriasi-lehet
A hvg360 tartalma, így a fenti cikk is, olyan érték, ami nem jöhetett volna létre a te előfizetésed nélkül. Ha tetszett az írásunk, akkor oszd meg a minőségi újságírás élményét szeretteiddel is, és ajándékozz hvg360-előfizetést!
