Ürülékkel kenték össze a járdát a szélsőjobboldali tüntetők a Markó utcában Maja T. szerdai tárgyalása előtt, hogy így próbálják megakadályozni az őt támogató antifasiszta aktivisták demonstrációját – állítja egy lapunkhoz is eljutott közleményben a vádlott apja, Wolfram Jarosch.
A közlemény szerint a szélsőjobboldali demonstrálók bizarr akciójuk során még a baloldali szimpátiatüntetők járművét is megpróbálták kutyaürülékkel összekenni, ráadásul a rendőrök szeme láttára.
Az antifatárgyalások helyszínén a magyar szélsőjobb részéről a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom és a Betyársereg tagjai vesznek részt rendszeresen.
A baloldali szimpátiatüntetéseket egyébként a bíróság már korábban korlátozta annyiban, hogy a bíró kérésére megtiltották, hogy hangszórót használva tiltakozzanak az utcán a Maja T.-t támogatók.
A Magyarországi Munkáspárt elnöke, Vajnai Attila, aki a szolidaritási tüntetéseket regisztrálta, így kommentálta az ügyet: „A politikai tüntetés szabadsága és a szólásszabadság alapvető jogok. A rendőrség megsértette a jogainkat, de az elsődleges felelősség a politikai vezetőket terheli. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a hangszórórendszer betiltása jogellenes volt. Megnyertük ezt az ügyet, de tovább kell küzdenünk Maja és mások jogaiért.”
A tárgyalássorozat egyébként januárban folytatódik majd, a tárgyalási napokra újabb tüntetéseket ígérnek a vádlott támogatói, „ezúttal hangszórókkal” – írják.
Az október 8-i tárgyalási napon – ami az idei év utolsó meghallgatása volt – azért is jelenhetett meg a megszokottnál több szélsőjobboldali demonstráló, mert az ügy egyik sértettjét, az antifák által megtámadott neonáci D. Lászlót és párját is kihallgatták. Erre azért volt szükség, mert ellentmondások merültek fel a sértettek és az esetet végignéző tanú vallomásaiban.
A bíróság elsősorban azt tárgyalta, hogy volt-e felismerhető náci szimbólum D. László ruháján, illetve hogy barátnőjét, F. Orsolyát is bántalmazták-e a támadók. „Hátulról leütöttek, több irányból, majd elájultam, és combon szúrtak” – állította F. Orsolya, viszont a tanú, G. Tamás ilyesmit nem látott. A fiatal férfi a „leghatározottabban és legnyomatékosabban” kifejezte, nem emlékszik arra, hogy a nőt is bántották volna, az eszméletvesztést pedig kizártnak tartotta. Azt hozzátette viszont, hogy a bántalmazás lehetőségét nem tudja teljes mértékben kizárni, mivel a támadás rajtaütésszerűen, nagyjából pár másodperc alatt zajlott le.
Maja T., a 2023-as támadássorozat egyik német állampolgárságú vádlottja kérte házi őrizetbe helyezését, amit a bíróság megtagadott, így az aktivista továbbra is magánzárkában, szinte napi 24 órás egyedüllétben várhatja a januári ítélethirdetést.
„Az ártatlanság vélelmét ássák alá itt. Orbán miniszterelnök nyilvánosan nyomást gyakorol Maja kemény megbüntetésére. Ennek semmi köze a tisztességes eljáráshoz. Ehelyett az alapvető jogok szisztematikus lebontását látjuk Magyarországon. A gyermekem 15 hónapja magánzárkában van indokolatlanul. Ezt a pszichológiai kínzást tovább meghosszabbította a házi őrizet megtagadása” – nyilatkozott Maja T. édesapja.
Jarosch itt arra az új rendeletre utalhat, amely alapján listáznák, és pénzügyi tranzakciók befagyasztásával vagy esetleg kiutasítással büntetnék az antifasiszta szervezetek tagjait. Az nem teljesen világos, hogy mitől lesz valami antifaszervezet, hiszen az „antifa”, inkább egy globális mozgalom, szellemiség, mintsem konkrét szervezet.
Borítóképünkön az ellentüntetőkről készült korábbi felvétel látható.
