Szerdán összeült a Fővárosi Közgyűlés, ahogyan korábban megírtuk: a taxisok tiltakoztak, illetve a képviselők a Sziget Fesztivál jövőjéről is vitáznak. Gerendai Károly szerint ha nem születik megállapodás, „tiszta lelkiismerettel kiszáll”, mert már most késésben vannak a szervezéssel.
Karácsony Gergely terjesztette be a főváros elé az öt legnagyobb budapesti cég átvilágításáról szóló javaslatot, amit a közgyűlés megalakulása óta követel a Tisza Párt és a Fidesz is. Az előterjesztés szerint a BKV-t, a BKK-t, a BKM-et, a BGYH-t és a BFVK-t valamelyik nagy nemzetközi könyvvizsgáló cég világítaná át, a becslések szerint nagyjából 750 millió forintjába kerülne ez Budapestnek.
Szentkirályi Alexandra fideszes frakcióvezető szerint „nehéz szülés volt, hogy végre rálássunk a főváros gazdálkodására”, de úgy gondolja, érdemes megnézni, mi lehet a legnagyobb cégeknél, ha a kicsinek számító – azóta felszámolt – Budapest Brand kommunikációs ügynökség vizsgálata során is súlyos visszaélések gyanúja merült fel.
A Budapest Brand vizsgálata Gál József (Podmaniczky Mozgalom) vezetésével zajlott, az elkészült dokumentum szerint a főváros összesen 3,3 millió forintot költött arra, hogy a cég vezérigazgatójának és helyettesének parkolóhelyet béreljenek a Kempinski Hotelben, valamint úgy adtak prémiumot a vezetőknek, hogy az ahhoz megkövetelt célokat csak év végén, november-decemberben határozta meg Karácsony Gergely.
Karácsony Gergely erre úgy reagált, a parkolókról nem tudott, de lebeszélte volna erről a Brand vezetőit. A prémiumokról azt állította, a szabályzat módosult az elmúlt években, az akkori szabályok szerint megfelelően jártak el. „Semmi nem indokolja azt a vehemenciát, ahogyan most erről beszélnek, ha ezek a legnagyobb találatok, akkor szerintem jól átmentünk ezen a teszten” – tette hozzá a főpolgármester, aki úgy látja, semmi olyat nem sikerült feltárni, ami megkérdőjelezné, hogy felelős gazdálkodást folytatott a Budapest Brand.
A fideszes Lehoczki Ádám szerint nem a kormányzati elvonások miatt van csődközelben Budapest, hanem a fővárosi cégek elhibázott gazdálkodása okolható emiatt, képviselőtársa, Gulyás Gergely pedig még tovább ment. Ő osztott-szorzott, és kiszámolta, hogy ha a Budapest Brand gazdálkodása során kifogásolt összegeket arányosítja arra az összegre, ami hivatali ideje alatt átfolyt Karácsony kezén, akkor 150 milliárd forint jön ki, épp annyi, amennyi hiányzik a főváros költségvetéséből.
Karácsony és Kiss Ambrus főigazgató is arról beszéltek, hogy ezek a tételek nem összemérhetők a szolidaritási adó mértékével. Kiss fel is tette a költői kérdést, hogy tényleg úgy gondolják-e a képviselők, hogy ha havi 40 ezerrel olcsóbban béreltek volna parkolóhelyet, akkor lenne pénzük a szolidaritási adóra. A főpolgármester többször kiemelte, a Budapest Branddel kapcsolatos megállapítások annyiban sarkallták arra, hogy a többi cég átvilágítását is támogassa, hogy szerinte így oszlathatók el a kétségek azzal kapcsolatban, hogy a fővárosi cégek megfelelően gazdálkodnak a rájuk bízott közpénzzel. Kiss Ambrus hozzátette: Budapest működését részben a kormánnyal folytatott tárgyalások miatt az Állami Számvevőszék, valamint a kormány által kijelölt Domokos László korábbi ÁSZ-elnök is tüzetesen átvilágította.
A kormánypárti képviselők és Vitézy Dávid kifogásolták azt is, hogy a Budapest Brand tevékenysége túlságosan egybefolyt Karácsony személyes kampányával, szerintük a tiltott kampányfinanszírozás kérdése is felmerül. A Kutyapárt frakciójában ülő Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester azt kérte számon a Fideszen, hogy a parkolási ügyekben nem követeltek átvilágítást, a DK-s Keszthelyi Dorottya pedig sérelmezte a javaslatban, hogy annak fedezetét fővárosi intézmények zárolt forrásaiból vonnák el.
