Barkóczi Balázs DK-képviselő kérdésével indult az azonnali kérdések órája a parlamentben hétfő délután. Barkóczi Nagy Ferót idézte a Szőlő utcai botránnyal kapcsolatban, amikor a Kossuth-díjas zenész azt mondta, hogy „a lányok is kerestek pénzt, mindenki jól járt”. A képviselő szerint mindenki hallgat, arról kérdezte Orbán Viktort, hogy mikor vonják vissza Nagy Feró Kossuth-díját.
„A kormány egy általános szabályt követ, semmilyen művészeti, tudományos díjat nem vonunk vissza” – hangzott a miniszterelnök válasza.
Orbán azt mondta: 1990 után senkitől nem vontak vissza kitüntetést, az az adott pillanatban nyújtott teljesítményért jár, és ezt visszavonni nem lehet, mert tudományos és művészi eredményekről szól.
Ha már gusztustalanságról beszél, felhívnám a figyelmet, hogy ön Gréczy Zsolt mögött ül
– mondta a miniszterelnök.
A következő kérdés az újdörögdi tragédiáról szólt, Gurmai Zita, az MSZP képviselője vetette fel. Az ügyben büntetőeljárás indult, ami hivatalosan azóta is tart. Most újra azt kérdezte: hét hónap alatt mi történt, kit terhel felelősség?
Orbán szerint nem áldozatról, hanem hősről kell beszélni, amikor valaki a haza érdekében szenved balesetet. A kiképzés rendje változatlan évtizedek óta, mindig ezen protokoll szerint zajlik a kiképzés. A konkrét esetben a vizsgálat zajlik, az ügyészség helyett Orbán nem akar válaszolni. A kormány ebben a vizsgálatban nem illetékes.
Semjén Zsolt és Orbán Viktor
Veres Viktor
Egy civil kezében éles lőfegyver volt, emlékeztet Gurmai. „Csak nem a bomba a hibás. Hogy lehet, hogy ennek a nőnek a kezébe egy éles kézigránát kerülhetett?” A képviselő nem szeretné, hogy többen megsérüljenek.
Válaszként Orbán azt állította, hogy a képviselő kiindulópontja téves: nem arról van szó, hogy egy civil kezébe adtak éles fegyvert, hanem egy kiképzés alatt álló katonáról beszélhetünk. Amikor egy civil bemegy a hadseregbe, akkor kiképzés alatt áll, aminek van egy rendje. A hölgyet ezért nem civilnek, hanem kiképzés alatt álló katonának kell tekinteni.
Lukács László György jobbikos képviselő úgy fogalmazott: „Jöttem foci helyett közbiztonságról beszélni, ugyanis ebben is vesztésre állunk. Szolnokon ismét gyilkosság történt, Vácott fideszes képviselők járőrözésre költik az adventi forrásokat. Év végére romlott a közbiztonság. Az elkövetett bűncselekmények száma több mint kétszázezer, a bolti lopások száma is növekszik. A valóság az, hogy a vidéki lakosok azt érzik, hogy árad a bűn. Lesz-e ebben előrelépés? Fognak-e jobban vigyázni a vidéki lakosokra?”
„Ma 2573-mal több rendőr van, mint volt a baloldali kormányok idején” – mondta Orbán. Jó lenne, ha minden településen lenne körzeti megbízott. De Magyarország Európa egyik legbiztonságosabb országa. „Pintér miniszter úrban továbbra is rendíthetetlen a bizalmam.”
A kulcskérdés Lukács szerint, hogy a kormány hajlandó-e arra, hogy a rendőrség mindenhol elérhető legyen. A képviselő szerint az „apukakommandó” – ami civilek, szülők járőrözését takarja – helyettesíti a rendőrök munkáját sok helyen.
Szolnokon a városvezetés kaotikus Orbán szerint. Minden olyan civil kezdeményezést támogatnak, ami a hatóságokkal együttműködik, és nem a rendőrség ellenében tevékenykedik.
Szabó Tímea, a Párbeszéd képviselője arról beszélt, hogy idén nagyon kevés gyerek született, 250 ezer meddő pár van Magyarországon, akik gyerekre várnak. 2019-ben a kormány államosította a meddőségi klinikákat. „Az önök képviselői Hornung Ágnes, Kovács József beadtak egy erre vonatkozó javaslatot, a petesejt-donációval kapcsolatban. Ezt levették a szavazásról Semjén Zsolt vallási kérdései miatt. Számíthatunk arra, hogy idén vagy jövőre engedik majd a petesejt-donációt?” – kérdezte Szabó, akinek lejárt az ideje.
Szabó Tímea
Veres Viktor
Orbán válaszában azt mondta, hogy ne azt csinálja a képviselő, hogy szóba hoz valamit, aztán elmondja a véleményét. „Ha a kormány nem vezette volna be azokat a családpolitikai intézkedéseket, akkor 200 ezerrel kevesebb gyerek született volna. Azt az alapvető tényt elfogadhatnák, hogy ha van egy családtámogatási rendszer, aminek következtében több gyerek születik, akkor még az ellenzékiek is mondhatnák, hogy ez jó.”
Ebben a meddőségi ellátórendszerben több lehetőség és kapacitás van, mint korábban. A miniszterelnök szerint miután ingyenessé tették ezt az ellátást, sokkal több idősebb hölgy is jelentkezett, akik élnek ezzel a lehetőséggel. Hozzátette: ami a parlamenti vitáról levett javaslatot illeti, óriási viták vannak, nem jutottak nyugvópontra. „Nagy részük morális kérdés, több időt kell adnunk, hogy ezt lefolytassuk.”
Szabó szerint ma lombikturizmus van Csehországba. „Az idősebb nők meddőségének kérdését nem tudják itthon kezelni, csak a petesejt-donáció tud segíteni. Az nem államosítás, hogy utána nem növelik a kapacitást. Ehhez alkalmazkodni kell az Országgyűlésnek, és nem Semjén Zsolt kreténkedéseivel foglalkozni.”
„Vagy komolyan beszélünk, vagy nem. Ha újabb álhírbotrányt akar gerjeszteni, és erre használja Semjén Zsoltot, akkor nem jó úton jár. A meddőségi eljárás hatékonyságának eredménye, hogy a megszületett gyermekek száma az államosítás előtti időkhöz képest nőtt. Ma több gyerek születik, mint korábban. Igen, de több kísérletből születik, ez olyan részletkérdés, amiről most nincs időnk beszélni” – válaszolt Orbán.
Toroczkai László, a Mi Hazánk alapító elnöke azt mondta: Csányi Sándornak, az MLSZ vezetőjének szerinte börtönben kéne ülnie. „Nemcsak a devizahiteles csalássorozattal, de mással is megkárosították magyarok százait a bankárok. A miniszterelnök együtt utazik Csányival, nem pedig igazságot szolgáltat a devizahiteles áldozatoknak. Mikor számoltatják el a bankárokat és Csányi Sándort?”
„Talán azt a mondatot megengedi nekem, hogy a labdarúgást nem tartom olyan ügynek, amiről parlamenti diskurzust kéne tartani. Én csak azért szólaltam meg a múlt vasárnapi vereség kapcsán, mert vereségkor nem elbújni kell, hanem ki kell állni, és beszélni kell. Győzelemkor nem beszélek. Azért tartom nagyra a nemzeti labdarúgás ügyét, mert az összefügg a magyar pszichével. Volt egy sikersportág, amiből lett egy kudarc. Ezt szerintem nem jó, az ilyen kudarcokat ki kell javítani, és segítséget kell adni. Ennek semmi köze a futball-labdához, itt sokkal többről van szó. A valaha világhírű magyar nemzet elfogadhatatlan, hogy a kudarc szimbóluma lett. Nem tartom méltányosnak, amit a bankárokkal kapcsolatban mondott. Az a helyzet, hogy kamatstopot vezettünk be, ami sok tízmilliárdos veszteséget jelent a bankoknak, és a kis- és középvállalkozások érdekében megemeltük a bankadót. Ha valamiért aggódik, az legyen az én testi épségem, amikor velük utazom egy repülőn” – mondta Orbán.
A kormányfő azt állította, hogy múlt héten „190 milliárdot vettem el a bankoktól, egy hetet igazán várhatott volna, mielőtt bankbarátsággal vádol. Összekever minket a Tisza Párttal, ők a bankárpárt”.
Ezután Hidvéghi Balázs, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára szólalt fel. Ukrajna korrupciós botrányáról beszélt, és arról, hogy 366 milliárd eurót költene Brüsszel ukrán támogatásra.
Orbán Viktor és Gulyás Gergely
Veres Viktor
Gulyás Gergely, a Fidesz országgyűlési képviselője válaszolt. „Képi ábrázolásokkal is kaptunk választ arra, hogy 100 millió dollárnyi ukrán támogatást egy aranyvécébe sikerült csatornázni. Brüsszelnek az a törekvése, hogy Ukrajnát EU-tagállammá tegye, álságos, és semmilyen objektív magyarázat nincs rá. Ezért a magyar álláspont világos: nem szabad Ukrajnának további támogatásokat adni. Az EU-nak nem a háború meghosszabbítását kéne finanszíroznia, hanem a béke gyors elérését.”
Hidvéghi szerint a Fidesz–KDNP a magyarok oldalán áll, nem úgy, mint a Tisza Párt, amely beszállna Ukrajna kilátástalan finanszírozásába.
Gulyás szerint Ukrajna nem felel meg az uniós csatlakozási feltételeknek, Brüsszel a tagállamok érdekeit figyelmen kívül hagyja, Magyarország nem járul hozzá egy olyan csatlakozáshoz, ami tönkretenné a magyar mezőgazdaságot és ipart.
Juhász Hajnalka, a KDNP országgyűlési képviselője a Tisza Párt képviselőjelölt-jelöltjeiről azt állította, hogy a DK-hoz és az MSZP-hez köthető genderlobbisták. Akik megjelentek az előválasztáson, hatalmas csapást jelentenének az ország számára, Ruszin-Szendi Romulusz a képviselő szerint fiatalokat küldene a frontra, Bódis Kriszta politikai üzenetet kovácsolt a gyermekek nemi identitásából, és a bevándorlást esélynek nevezte. Ez szerinte adóemelést jelentene. Milyen kockázatokat jelentenek a tiszás jelöltek?
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter válaszában azt mondta, hogy négy évvel ezelőtt is átélhettük az előválasztást, ami hasonló a mostanihoz. Az egész egy színjáték. Ha a baloldal jelölteket állít, ezt a színjátékot mindig át kell élni. Egyértelmű, hogy baloldali jelöltekről van szó. „Amit már tudunk, hogy adót akarnak emelni, Brüsszeli utasításokat akarnak teljesíteni.”
Juhász Hajnalka visszautasítja, amit Szabó Tímea a pártelnökre mondott, meg sem ismétli, olyan tiszteletlen. „Szerinte ez a baloldali liberális női politikus tempó, a jobboldali, konzervatív, keresztény női politikusok soha nem beszélnének így.”
Arató Gergely és Kálmán Olga, a DK képviselői kérdése következik. Kálmán azt kérdezte, hogy kik és miért falaztak 15 éven keresztül a Szőlő utcai javítóintézet vezetőjének? Egy másfél napos kamu vizsgálattal rendezték le az ügyet, állítja Kálmán. „Ön komolyan gondolja, hogy a külföldi hatalmak érdeklődését is felkeltette a KDNP és személyesen Semjén Zsolt? Ön alapos vizsgálat nélkül is biztos abban, hogy a miniszterelnök-helyettes nem bűnös. Akkor ki az a Zsolti bácsi, és kik azok, akik falaztak?”
Kálmán Olga
Veres Viktor
Orbán szerint „ez egy olyan társasjáték, aminek önök rosszul írták meg a szabályait. Önök találták ki, ki az a Zsolti bácsi, mondják meg önök, hogy ki az”. Ugyanakkor szerinte foglalkozni kell azzal, hogy ha voltak visszaélések, akkor miért nem tárták fel azokat.
Engem a rendőrség érdekel, miért nem tudott időben kellően fellépni? Az a válaszuk, hogy az első feljelentésnél nem tudták megfogni a vádlottat, csak a másodiknál. Miért nem volt hatékony az a nyomozó és osztály, akik ezzel meg voltak bízva?
Ezt szeretné tudni a miniszterelnök is, amint megvan a kivizsgálás eredménye, majd tájékoztatja a nyilvánosságot is.
Kálmán szerint ezeket a gyerekeket az állam gondjaira bízták, az állam pedig lapít, élén a miniszterelnökkel.
Válaszában Orbán azt mondta, hogy a Szőlő utcai vezető nem önkéntesen vonult be a dutyiba, hanem a rendőrség letartóztatta. Az a kérdés, hogy miért nem tartóztatták le korábban. Ami a gyermekeket illeti, Orbán szerint több mint húszezer gyerek van rájuk bízva, és mind megfelelő, biztonságos, 21. századi ellátást kap, akkor is ha nevelőszülőknél vannak, vagy ha állami gondozásban.
Elrendelte, hogy minden állami gyermekgondozó intézményben 24 órában intézeti rendőr legyen. Arra kérte Pintér Sándor belügyminisztert, hogy vezényeljenek ki minden ilyen intézménybe egyenruhás rendőröket.
Ander Balázs, a Jobbik képviselője szerint Orbán a német Bildnek nyilatkozva fölfedte, hogy állampolgárságot adnának a „migránsmunkásoknak”. Ander úgy véli, „olcsó és kizsigerelt migránsmunkások helyett meg kellene becsülni a magyar munkavállalókat”, akik az egyik leginkább alulfizetettek az EU-ban. Hozzátette: be kellene vezetni a „Férfiak 40” nevű programot, mert a magyar férfiak 40 százaléka meg sem éri a nyugdíjat.
Orbán válaszában úgy fogalmazott, fontos témáról van szó, ezért alapvetéseket kell rögzíteni. Ezeket sorolva elsőként azt mondta, hogy „Magyarország a magyaroké”, másodikként pedig azt, hogy aki itt akar dolgozni, az nem veheti el egyetlen magyar ember munkáját sem. Orbán szerint a kormánynak vannak olyan eszközei, amelyekkel megvédik a magyarok munkahelyeit. „Magyarországon nem munkanélküliség van, Magyarországon 65 ezer üres, betöltetlen álláshelyünk van” – fogalmazott a miniszterelnök, hozzátéve, hogy idén nem adtak volna ki ennyi engedélyt külföldieknek, csak 35 ezret, és ebből is csak tízezret hívtak le. Orbán azt mondta, ennek eredménye, hogy Magyarország a külföldi munkavállalók arányát tekintve a legjobb helyen van Európában.
Ander viszonválaszában azt mondta, valóban 65 ezer betöltetlen álláshely van, viszont 200 ezer álláskereső. Szerinte az álláshelyeket a nehéz helyzetben lévő, perifériára szorított vidéki régiókba kellene vinni.
Az azonnali kérdések órája vége előtt Gréczy Zsolt, a DK képviselője „személyes érintettség okán” kért szót. Gréczy felidézte, hogy hat évvel ezelőtt a „fideszes sajtó bűncselekményeket elkövetve” támadta meg őt hazugságokkal és rágalmakkal. Mint mondta, 27 bírósági ítélet mondta ki a „maguk sajtójáról”, hogy hazudtak és rágalmaztak, de egyetlen helyreigazítást sem közöltek. „Nemcsak sima kártérítési pereket nyertem meg olyan ügyekben, amikben Orbán Viktor most aljas, hazug és gazember módon inszinuál, hanem kártérítési pereket is megnyertem. Az összeset!” – fogalmazott Gréczy Zsolt.
