Horváth Lóránt elnök szerint az államfőnek mint az alkotmányos rend védelmezőjének kötelessége lett volna fellépni a rendelet ellen.
A szolidaritási adóval kapcsolatos pereket megszüntető kormányrendelet túlmutat az alkotmányos jogsértésen, már alkotmányos válságról van szó – mondta HVG-nek az Ügyvédkör elnöke. Horváth Lóránt szerint ebben az esetben már nem „vörös vonalról” beszélünk, hanem arról van szó, hogy a kormány kilépett a jogrendszerünkből.
Veszélyhelyzeti rendeletbe bújtatva fogott újabb jogállami mélyrepülésbe a kormány, amely egy visszamenőleges hatályú rendelettel szünteti meg a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos pereket. Szakértők szerint a döntés olyan szinten Alaptörvény-ellenes, hogy még a jelenlegi Alkotmánybíróságnak is nehéz lesz kimondania az ellenkezőjét.
Az Ügyvédkör elnöke szerint míg a legtöbb alkotmánysértés egy-egy jogszabály tartalmához, eljárási hibához vagy hatáskörtúllépéshez kapcsolódik, addig a bírói hatalom utasítása magát a jogállami működés feltételrendszerét szünteti meg. Ez pedig azonnali válságot hoz magával, hiszen a jogállam egyik alappillére omlik össze.
Amíg ez a szabályozás érvényben van, addig az alkotmány kiüresedett
– mondta.
Horváth Lóránt azt is kiemelte, hogy a kormányrendelet ügyében a köztársasági elnöknek mint az alkotmányos rend védelmezőjének kellett volna fellépnie, és az Alkotmánybírósághoz fordulnia.
Ebben a helyzetben az alkotmányvédelmi intézmények – mindenekelőtt az Alkotmánybíróság és a köztársasági elnök – fellépése szerinte nem pusztán lehetőség, hanem alkotmányos kötelesség.
Az azonban is további kérdés, hogy az Alkotmánybíróság egy ilyen helyzetben egyáltalán hozhat-e döntést, hiszen az alkotmányos rendnek ők is a részei – fűzte hozzá.
Az Ügyvédkör korábban arra is felszólította a kormányt, hogy azonnal helyezze hatályon kívül a kormányrendeletet, a bíróságokat pedig arra kérte, hogy a folyamatban lévő pereket ne szüntessék meg, hanem forduljanak az Alkotmánybírósághoz vagy kezdeményezzenek előzetes döntéshozatali eljárásokat.
Az eddigi bírósági gyakorlat alapján úgy tűnik, ez meg is fog történni. Szigetszentmiklós szolidaritási adója ügyében indított perét nem szüntette meg a Budapest Környéki Törvényszék, valamint a budapesti önkormányzat perében illetékes Fővárosi Törvényszék is megtartja a következő tárgyalást. Az eljáró bíró erről szóló végzésében szintén kiemelte, hogy „a rendelet sérti a jogbiztonság elvét, a jogállamiság elvét, a jogorvoslathoz való jogot és a bírói függetlenség elvét, valamint a visszaható hatály tilalmát, így egyedi normakontroll eljárást fog kezdeményezni”.
A kamara szerint a rendelet közvetlen beavatkozást jelent a bíróságok független ítélkezési tevékenységébe. A Magyar Bírói Egyesület pedig az alaptörvényből tartott korrepetálást.
(Nyitókép: Sulyok Tamás köztársasági elnök)
