Lapunk tavaly a többszáz milliárd forintos beruházás összes 5 millió forint fölötti szerződését szerette volna megismerni, de végül az Alkotmánybíróság mondta ki: hiába közérdekű adatok azok, amelyeket kérünk, mégsem Alaptörvény-ellenes a Kúria törvényértelmezése, hogy ha a kínai fél hozzájárulása hiányzik, ezen túl a külügyi, külgazdasági érdek sérelme „további igazolásra nem szorul”, az adatot nem lehet közölni. Vagyis a kínaiakra hivatkozva a külgazdasági és külügyminiszter az összes számot titkosan kezelheti. Az indoklás így szólt: „Amennyiben a rendes bíróság vagy az Alkotmánybíróság felülmérlegelhetné a külügyi és külgazdasági érdek megfelelőségét, akkor az Országgyűlés és a Kormány felelősségi területébe avatkozna be. E beavatkozás a hatalommegosztás rendszerének az igazságszolgáltatás és az Alkotmánybíróság irányába történő elbillenését idézné elő.”
Ezután a közpénzek átlátható felhasználásáért küzdő K-Monitor civil szervezet nem nagyon reménykedett, hogy megtudhatja, mennyi pénzért alkalmazták Juharos Róbert ügyvéd, józsefvárosi és korábban országgyűlési Fidesz-képviselő irodáját a Budapest-Belgrád vasútvonal megépítéséhez kötődő jogi tevékenységek ellátásához. A MÁV hivatkozott is a külpolitikai érdeksérelemre, de most a K-Monitor arról számol be, hogy „a nyilvánosság-ellenes jogi környezet ellenére is nekünk adott igazat a bíróság a MÁV elleni adatperünkben, így a vasúttársaság köteles volt közölni” a kért adatot. „Mi sem tudjuk, hogy a MÁV vajon miért nem tudta megszerezni Szijjártótól a szükséges, miniszteri oldalról szinte csak egy aláírást igénylő iratot.” – írja a civil szervezet. Igaz, a MÁV végül így is a jogerős ítélet megszületése után közel egy évvel, ügyvédi felszólításra tett csak eleget az ítéletnek. Mindössze egysoros tájékoztatása szerint „a 2024. évig a Juharos Ügyvédi Iroda részére nettó 560.538.035,- Ft került kifizetésre.”
Nyitókép: Veres Viktor
