Fegyelmi vizsálat indulhat a vesztegetési ügye ellenére ügyvédként praktizáló Völner Pál ellen

A vizsgálat, ha egyáltalán megindítják, hónapokig elhúzódhat.

  • HVG

Fegyelmi vizsgálatot kezdeményeztek Völner Pál ellen – írja a Népszava. A lap úgy tudja, két magánszemély tett közérdekű bejelentést a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnökénél Völner ügyvédi tevékenysége miatt, fegyelmi vizsgálat elindítását kérve a volt fideszes politikus, a részben az ő nevét viselő a Schadl–Völner-ügy vádlottja ellen.

A bejelentők úgy vélik, hogy Völner ügyvédi tevékenysége alatt olyan döntést hozott a bíróság, amely alapjaiban érinti az ügyvédi reputációját. A Népszava emlékeztetett: január 27-én a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletben mondta ki, hogy Völner, az Igazságügyi Minisztérium (IM) egykori miniszterhelyetteseként megsértette a Magyar Helsinki Bizottság jó hírnevét, amikor 2020-ban a Magyar Hírlapnak valótlanságokat állított a szervezetről a 2006-os rendőrattakkal kapcsolatban. A per alperese az IM volt, így a bejelentők szerint Völner egy állami intézményt képviselve próbálta aláásni a jogvédő szervezet hitelességét. Az ügyben az Ítélőtábla jó hírnév megsértése miatt sérelemdíjat szabott ki, és arra is kötelezte a tárcát, hogy a honlapján közzétegye a jogsértés tényét és kérjen bocsánatot.

A két bejelentő úgy látja, Völner ezzel az ügyvédi törvényben szereplő fegyelmi vétséget követett el.

A lap megjegyezte: a kamara hivatalból maga is kezdeményezhette volna fegyelmi eljárás megindítását Völner ellen, de nem tette.

Ahogy korábban a HVG megírta: bár vesztegetési ügye miatt – amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség 8 év börtönbüntetést és 25 millió forint pénzbüntetést, illetve a jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól végleges hatályú eltiltásra tett indítványt – Völnert korábban felfüggesztették, tavaly decemberben a Fővárosi Törvényszék visszaadta az ügyvédi praxisát.

https://hvg.hu/gazdasag/20251202_Volner-Pal-ugyved-birosag-per-ebx

A Népszava szerint ha vizsgálatot meg is indítják, hónapokig is elhúzódhat, s Völner az elsőfokú fegyelmi tanács határozata ellen a másodfokú fegyelmi tanácshoz fellebbezhet, a másodfokú tanács esetleges jogerős döntését pedig közigazgatási perben támadhatja meg.

Nyitókép: Völner Pál Schadl György ügyének tárgyalásán. Fotó: HVG / Fazekas István


Hozzászólások