Magyar Péter Sulyok szemébe mondta első miniszterelnöki beszédében: „Ideje távozni, ameddig még lehet”
A köztársasági elnök láthatóan kényelmetlenül érezte magát az új miniszterelnök beszéde alatt.
Az ellenzék 2022-es államfőjelöltje úgy látja, a Fidesz által írt alkotmányban már most is benne van egy olyan – igaz, szubjektív – elem, amellyel elmozdítható az államfő, ha önként nem távozna.
Ha csak sima kormányváltásról lenne szó, Sulyok Tamás köztársasági elnök elmozdítása nem lenne indokolt, ám az április 12-i voks rendszerváltási igényt jelez – állapította meg Róna Péter közgazdász-jogász professzor az Indexnek nyilatkozva, és kijelentette, ez esetben viszont
a rendes, tisztességes és becsületes dolog az lenne, ha Sulyok Tamás lemondana.
Róna Péter – aki 2022-ben Márki-Zay Péter és a hatpárti ellenzék köztársaságielnök-jelöltje volt Novák Katalinnal szemben – érvelése szerint Sulyok Tamás álamfőként egy olyan rendszert szolgált feltétel nélkül, amely a választáson megbukott, és ezzel a saját pozíciójának ellátása is lehetetlenné vált.
A professzor álláspontja szerint a közbeszédben sokat emlegetett két forgatókönyvön kívül – az államfő lemond magától vagy egy Alaptörvény-módosítással mozdítja el a Tisza-kétharmad – van egy harmadik megoldás is, ami alkotmánymódosítást sem igényel, mert a Fidesz alkotta Alaptörvény ebben a formában is lehetővé teszi.
A köztársasági elnök láthatóan kényelmetlenül érezte magát az új miniszterelnök beszéde alatt.
Az alaptörvény ugyanis kimondja, hogy a köztársasági elnök a nemzet egységét testesíti meg. Róna szerint, ha a Tisza-kormány meggyőzően tudja bemutatni, hogy Sulyok ennek a követelménynek nem felelt meg, hanem szinte kizárólag pártpolitikai érdekeket szolgált, az önmagában megalapozhatja a visszahívását, alaptörvény-módosítás nélkül.
Arról korábban a HVG is írt, hogy ez a kitétel valóban szerepel a hivatalvesztésre okot adó indokok között az Alaptörvényben. Ilyen megfosztási eljárást kezdeményezett például két éve a DK Sulyok ellen, mondván: az teszi méltatlanná a posztjára, hogy évtizedekkel ezelőtt, ügyvédként „földmutyihoz” asszisztált.
Csakhogy az amerikai elnökök impeachmentjéhez hasonló, ellenzéki kezdeményezésű jogi eljárás akkor a parlamenti Fidesz-kétharmad ellenállásán megbukott. Most ugyan a Tiszának van kétharmada, ám az államfőt a hivatalától megfosztó jogi procedúra így is kudarcba fulladhat a végső szót kimondó Alkotmánybíróság kétharmados szavazásán.
Magyar Péter a szemébe mondta az államfőnek: jobb, ha önként távozik. Sulyok Tamás állítólag megfontolja, és lehet, hogy Magyarnak lesz egy jó érve, ami segíthet a döntésben. De ha nem mond le a köztársasági elnök, el is lehet távolítani. Igaz, csak nehezen, és az eddigi ilyen próbálkozások kudarcot vallottak. A végső szót az Alkotmánybíróságnak kellene kimondania – annak a testületnek, amelynek korábban Sulyok az elnöke volt.
Nyitóképünkön Sulyok Tamás az Alaptörvénnyel. Fotó: Facebook / Dr. Sulyok Tamás
Védője szerint a bűncselekmény már elévült.