A Vidéki prókátor nyilvánosan pontosította Horváth Lórántot.
„A sajtóban megjelent, és széles körben elterjedt az a hír, hogy az úgynevezett »aranykonvojügyben« a sértettek jogi képviselője Orbán Viktor letartóztatását indítványozta. Az esetleges félreértések elkerülése érdekében célszerű egyértelművé tenni, hogy a letartóztatás elrendelésére jogosult bíróság felé ilyen indítvánnyal csak az ügyészség élhet, és csak az eljárás terheltjével szemben” – állítja Fülöp Botond ügyvéd, akit korábban Vidéki prókátor néven ismert meg a nyilvánosság.
Horváth Lóránt ügyvéd szerint a nyomozásnak mindenekelőtt azt kellett tisztáznia, hogy az ukrán pénzszállítókkal szembeni intézkedés valós, törvényes büntetőeljárási indokon alapult-e, vagy a hatósági fellépés tényleges célja politikai, külpolitikai vagy kormányzati érdek érvényesítése volt.
Horváth Lóránt az ukrán pénzszállítókat védő ügyvéd korábbi közleményében úgy fogalmazott, hogy indítványozta Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettesének őrizetbe vételét.
„A szóban forgó indítvánnyal kapcsolatban a sajtóban megjelent hírek megfogalmazása félreértésre adhat alapot” – hívta fel a figyelmet Fülöp.
Frissítés: Horváth Lóránt ezt követően a következőt írta ki Facebook-oldalára: Természetesen nem indítványoztuk Orbánék letartóztatását (mert az ügyészségi hatáskör), csak a gyanúsításukat és őrizetbe vételüket.
Nyitókép: HVG / Reviczky Zsolt
A világ legnagyobb iparági monstruma él, átalakul, és virul.
