Mióta Polgár Judit visszautasította Magyar Péter és a Tisza Párt felkérését a köztársaságielnök-jelöltségre, számos új nevet dobtak be lehetőségként különféle szervezetek, személyiségek.
A posztra, amely azután üresedett meg, hogy Sulyok Tamás aláírta az Alaptörvény 17. módosítását, Fleck Zoltán jogász, Lányi András író-filozófus és Puzsér Róbert publicista az ukrán pénzszállítók, Szabó Bence és Gyárfás Tamás ügyvédjét, Laczó Adriennt javasolta, az Index pedig megkérdezte a volt bírót, mit gondol az ötletről.
„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.
„Vannak nálam ismertebb, szélesebb körben elfogadottabb emberek a feladatra, ugyanakkor ha konkrét formában is felkérnek, fontolóra venném a jelöltséget” – mondta a lapnak Laczó, aki megtiszteltetésnek tartja, hogy Puzsér Róberték benne látják az ideális köztársasági elnököt.
Laczó Adrienn korábban a Fülke podcastműsorunk vendége volt. Azt a beszélgetést itt tudja meghallgatni, arról pedig itt írtunk bővebben, hogy Polgár Judit végül miért nem fogadta el Magyar Péter államfői felkérését.
Bársonyos forradalommal felérő alkotmánymódosítással szabadult meg a Tisza Párt Sulyok Tamástól, ám az utód kiválasztásának forgatókönyvét felülírta Magyar Péter elhamarkodott bejelentése. Polgár Judit nemleges válaszával a kormányfő esélyt kapott a korrekcióra, de a folyamat még így is demokratikusabb volt, mint a NER idején bármikor.
Fotó: HVG / Szondy Dalma
