„Ahogy az ügyészségi nyomozati iratokból kiderül a nyomozó hatóság hónapokig rongálás miatt nyomozott az ötkertes provokáció ügyében. Tette ezt úgy, hogy ők maguk világosan leírták, hogy a telefon működőképesen, sérülés nélkül visszakerült a tulajdonosához. Majd jött egy 2024 szeptemberi nap, amikor Fürcht Pál főügyész mindenféle indokolás és új bizonyíték nélkül átminősítette a rongálást lopássá’ – írja Magyar Péter a Facebookon.
Szerinte ennek az volt a célja, hogy a súlyosabb bűncselekmény gyanúja miatt az Európai Parlament felfüggessze a mentelmi jogáét, és az orbáni ügyészség ellehetetlenítse az indulását a választáson.
Emellett – emlékeztet Magyar - Fürcht Pál volt az, aki nemrég már azzal haknizta körbe a magyar sajtót, hogy az utóbbi években a nyomozó hatóságok politikai utasításra jártak el politikailag érzékeny ügyekben (így az aranykonvoj ügyben is).
Bejegyzésében Magyar még néhány ügyet megnevez, amiben Fürcht Pálnak szerepe lehetett, többek között azt, hogy megpróbálta elsikálni Völner Pál egykori igazságügyi miniszterhelyettes felelősségét a Schadl-ügyben, sőt, azt is ő próbálta elkenni Magyar szerint, hogy Schadl György Rogán Antal embere volt.
„Tehát ennek a Fürcht Pál nevű, azóta már magát mentegető főügyésznek, a saját nyomozati irataikkal szembemenő gyanúsítása alapján jártam a Központi Nyomozó Főügyészségen” – írja. Majd felszólítja Fürchtöt, hogy álljon elő, és mondja el, hogy az ellene kreált ügyben milyen utasítást kapott.
