Az indoklás szerint a korábban lemondott főügyész Fürcht nyilvános nyilatkozatai alkalmasak voltak a közvélemény megtévesztésére és sértették az ügyész titoktartási kötelezettségét.
Lajtár István legfőbb ügyész újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett dr. Fürcht Pál Zsolt ellen, egyben állásából felfüggesztette – olvasható Horváth Lóránt, Fürcht jogi képviselőjének közleményében. Fürcht a nyáron mondott le a főügyészi pozíciójáról, ezt követően egészen mostanáig a Legfőbb Ügyészség Nyomozás Felügyeleti és Vádelőkészítési Főosztályának beosztott ügyésze volt.
A legfőbb ügyész közlkeménye szerint Fürcht „félreérthető állítást tett annak kapcsán, hogy az ügyészség politikai elvárások szerint járt-e el. Az etikai normák alapján a félreérthető információk nyilvánosságra hozatala is kerülendő”. Azt írják, hogy Fürcht a nyílt levelében az ún. aranykonvoj-ügyben korábban főügyészként a tudomására jutott nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, ami sérti a nyomozás bizalmas jellegét és az ügyész titoktartási kötelezettségét.
Erről a nyílt levélről van szó:
Hallgattassék meg a másik fél is – írja az aranykonvojügy miatt lemondott volt főügyész.
A legfőbb ügyész indoklása szerint az ügyészekkel, mint az igazságszolgáltatási rendszer kulcsszereplőivel szemben egy átlag munkavállalóhoz képest magasabb elvárások érvényesülnek, az ügyészek a vélemény-nyilvánításhoz való jogukat korlátozottabb körülmények között gyakorolhatják és a magánéletükben tanúsított magatartásuk is szigorúbb megítélés alá esik. A legfőbb ügyész szerint Fürcht az egyoldalú értelmezése alapján hozott nyilvánosságra a közvélemény számára ellenőrizhetetlen információkat egy folyamatban lévő büntetőügyben tett ügyészi intézkedésekről.
Ezen kívül súlyosan sérti az ügyészség szervezeti érdekeit és jóhírnevét, hogy Fürcht a nyilatkozataiban ennek kapcsán egyértelműen arra utalt, hogy a Legfőbb Ügyészség akadályozta egy büntetőügyben a teljeskörű felderítést.
Egyelőre nem találtak hatóságót, amely meghallgatná Fürcht Pált – az Országgyűlés lehet az a fórum, ahol tanúvallomást tehet akár Magyar Péter telefonügyéről, akár arról, hogy Rogánék valóban tüntettek-e el neveket a Schadl–Völner-ügy irataiból. Közben újabb három ügyész került fontos pozícióba, a legfőbb jelölt pedig várakozik.
Az ügyészség meglátása szerint Fürcht következetesen egyoldalúan ismertette nyilatkozataiban az ellene indított fegyelmi eljárás okát, és közben elhallgatta, hogy „normasértés, szakmai szabályszegés, valamint hivatás tekintélyét sértő magatartás gyanúja képezi az eljárás tárgyát”.
Magatartása alkalmas a közvélemény félrevezetésére, mivel azt a látszatot kelti, mintha az ügyészség megtorlás céljából indított volna ellene fegyelmi eljárást.
fogalmaznak az indoklásban.
Hozzátették, hogy Fürcht feltételezésekre alapított, megtévesztésre alkalmas közlései az Mt.-ben írt jóhiszeműség és tisztesség alapelvét is sértik.
Magyar Péter miniszterelnök hétfőn arról beszélt, hogy Fürcht Pál az ügyvédjén keresztül SMS-ben jelezte számára, hogy bizonyos ügyekben hajlandó tanúskodni. „Arról fog tanúskodni, hogy az előző kormány alatt milyen módon akarták politikailag befolyásolni akár a Völner–Schadl–Rogán-ügyet, hogyan akarták kimenteni az egyik legnagyobb korrupciós ügyből az önök volt miniszterét” – fogalmazott Magyar Rétvári Bencének.
Magyar Péter arról beszélt, hogy SMS-ben tudatta vele a volt főügyész, miről készül vallomást tenni – például a Schadl–Völner-ügyben.
Az MKIK volt elnöke szerint az új vezetés ellopta a kamara vagyonát.
A kiszáradt Velencei-tóban mehetne a lovaspóló, a Trafóban meg a break.
Trump szerint szakvizsgázott ügyvéd.
