Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
A határozat utal arra, hogy az Unilever Magyarország Kft. kizárólagos megállapodásokat kötött jégkrémjeinek viszontértékesítésére 17 forgalmazóval és a szerződések megtiltották a forgalmazók számára, hogy a számukra kijelölt területen kívül forgalmazzák, illetve szállítsák az Unilever jégkrémjeit.
A magyar versenytörvény és az európai versenyjogi szabályok rendelkezései szerint jogellenes, ha a vállalkozások olyan vertikális megállapodásokat kötnek, amelyek szerint a szállítók vevője nem szolgálhat ki olyan vevőt, aki őt szállítási igényeivel megkeresi.
A versenytanács szerint azonban e magatartás csekély mértékben sérti a versenyjogot, ezért a testület nem tartotta szükségesnek a bírság kiszabását. A szóban forgó verseny felügyeleti eljárásban a GVH versenytanácsának határozata azt jelzi, hogy a szerződések megkötésekor körültekintően kell eljárniuk és csak olyan megállapodást köthetnek, amelyek nem korlátozzák indokolatlanul a felek piaci tevékenységét - tájékoztat a közlemény.
Boródi Attila, az Unilever Magyarország Kft. vállalati kapcsolatokért felelős igazgatója elmondta, hogy a kérdéses szerződéseket a Gazdasági Versenyhivatal 2 éven keresztül vizsgálta és ezt követően hozta meg döntését.
A szakember közölte: az Unilever Magyarország Kft. nem folytatott olyan gyakorlatot, hogy a disztribúciós partnerei ne szállíthattak volna megrendelés esetén saját szállítási körzetükön kívüli megrendelőknek. Ezt igazolni is tudta.
Boródi Attila szerint ezért is született a GVH versenytanácsának azon döntése, miszerint felhívja a cég figyelmét az esetlegesen helytelen gyakorlat elkerülésére, ezért nem is büntette meg a vállalatot.
A magyar versenytörvény és az európai versenyjogi szabályok rendelkezései szerint jogellenes, ha a vállalkozások olyan vertikális megállapodásokat kötnek, amelyek szerint a szállítók vevője nem szolgálhat ki olyan vevőt, aki őt szállítási igényeivel megkeresi.
A versenytanács szerint azonban e magatartás csekély mértékben sérti a versenyjogot, ezért a testület nem tartotta szükségesnek a bírság kiszabását. A szóban forgó verseny felügyeleti eljárásban a GVH versenytanácsának határozata azt jelzi, hogy a szerződések megkötésekor körültekintően kell eljárniuk és csak olyan megállapodást köthetnek, amelyek nem korlátozzák indokolatlanul a felek piaci tevékenységét - tájékoztat a közlemény.
Boródi Attila, az Unilever Magyarország Kft. vállalati kapcsolatokért felelős igazgatója elmondta, hogy a kérdéses szerződéseket a Gazdasági Versenyhivatal 2 éven keresztül vizsgálta és ezt követően hozta meg döntését.
A szakember közölte: az Unilever Magyarország Kft. nem folytatott olyan gyakorlatot, hogy a disztribúciós partnerei ne szállíthattak volna megrendelés esetén saját szállítási körzetükön kívüli megrendelőknek. Ezt igazolni is tudta.
Boródi Attila szerint ezért is született a GVH versenytanácsának azon döntése, miszerint felhívja a cég figyelmét az esetlegesen helytelen gyakorlat elkerülésére, ezért nem is büntette meg a vállalatot.
