Néhány hónappal ezelőtt vagyonosodási vizsgálatot indított valaki ellen az APEH, de az adózó nem jelent meg az idézésen, a rendőrség ezért hajnali 5 órakor saját lakásán bilincselte meg, majd onnan átszállítatta a rendőrségi épületbe. A bilincseket csak akkor vették le a róla, amikor az APEH-revizor elé vezették - emlékszik vissza az Adóiroda egyik esetére Marosi Andrea ügyvéd, egykori APEH-revizor, az Adóiroda vezetője.
A rendőrség ugyan a rá vonatkozó szabályok szerint járt el, de a rendelet, ami ezt előírja, már tavaly kikerült az adóigazgatási szabályok közül - mondja Marosi Andrea. Eddig csak kirívóan ritka esetben alkalmazták ezt, ha valaki az adóhatóság többszöri figyelmeztetése ellenére sem jelent meg és nem hatalmazott meg senkit abból a célból, hogy képviselje őt az ellene indított eljárásban. Ilyenkor általában lehetett tudni, hogy a szabálysértő szándékosan nem veszi át az APEH hivatalos értesítéseit.
A megfélemlített adózó - bilincs ide vagy oda - nem nyilatkozott. Ehhez joga van, az APEH-nek pedig ahhoz, hogy a vizsgálatot folytassa - húzta alá Marosi Andrea.
Az Adózás rendjéről szóló törvény (Art.) - mely előírja, hogy az adózó ügyészi jóváhagyással elővezethető - ugyan már 1996 óta hatályos, de a módszer, amit a rendőrség a fenti esetben alkalmazott, egy éve nem hatályos - mutat rá Borsos József, az Adóiroda munkatársa is. Azaz egy éve nem írja elő jogszabály, hogy a rendőrségi eljárásokra vonatkozó szabályok szerint kellene elővezetni azt az adózót, aki nem jelenik meg az APEH-idézésén és utólag sem menti ki magát hivatalosan. Mivel 2009 óta a mai napig nem született új szabály arra, hogy miként lehet elővezetni az adóigazgatási eljárásban vétkes adózókat, a rendőrség - az egyébként büntetőeljárásokban alkalmazott - módszerrel vezeti elő az illetékest. Ilyenkor három eset lehetséges: kezét előre vagy hátra, a lábát egymáshoz vagy egy tárgyhoz bilincseli. Jelenleg sem a törvény, sem a hatóságok nem tesznek különbséget aközött, ha valaki ellen büntetőeljárás vagy közigazgatási eljárás folyik.
Az Adóiroda álláspontja szerint a jogállamiság követelményeinek sem tesz eleget az a tény, hogy a kényszerítő intézkedések alkalmazásáról nem rendelkezik a törvény, így a jogérvényesítés sem felelhet meg az európai civilizációnak.
