Feszültség és konfliktus a szervezetben – Hogyan kezelhető?
Az egészséges csapatműködés és az eredményesség szempontjából kulcskérdés, hogyan kezeli a cégvezető a konfliktusokat.
A jövő nemzedékek szószólója aggodalommal értesült a Falco Zrt. szombathelyi gyártelepén november 7-én történt ipari balesetről. Közvetlenül ugyan senki sem sérült meg, ám az ombudsman szerint a robbanás és az azt követő tűz a környéken élők egészségével kapcsolatos további kockázatokat is felvethet. Szabó Marcel ezért a baleset körülményeinek tisztázását kéri a gyár működésével eddig is járó környezetterhelés csökkentése érdekében.
Az ombudsman rámutat, a közelben élők és a gyár szomszédságában működő vállalkozások már többször panaszkodtak a számottevő porlerakódásra, ezt az ombudsmani hivatal által lefolytatott eddigi vizsgálatok, illetve a helyszíni szemle is megerősítette, a por a környékbeli irodákban és a gépjárműveken vizuálisan is jól megfigyelhető volt. Szabó szerint ez felveti a kérdést, hogy gyártási folyamatai során a Falco Zrt. vajon a jogszabályok által megkövetelt legjobb elérhető technikát alkalmazza-e?
Értesülések szerint a cég más országokban működő üzemeiben már évekkel ezelőtt elvégezték a környezetterhelés számottevő csökkentését eredményező műszaki fejlesztéseket, a mostani porrobbanás és tűzeset után pedig válaszra vár az a kérdés, amit a hatósági vizsgálatoknak minél hamarabb tisztázniuk kell, hogy a jelenlegi technológia, és általában a gyár műszaki állapota alkalmas-e a XXI. században elvárható biztonságos működésre?
A Falco Zrt. vállalta ugyan a környezet állapotát remélhetőleg javító fejlesztéseket, illetve az esetleges környezetterhelés folyamatos monitorozását, ezt azonban az ombudsman szerint össze kívánják kötni a gyártókapacitás jelentős bővítésével. Szabó szerint kérdéses, hogy a potenciális fajlagos szennyezőanyag-kibocsátás remélt csökkenését nem mérsékli-e, akár oltja-e ki a kapacitásnövelés ellentétes hatása? A baleset fényében a hatóságoknak komolyan mérlegelniük kellene azt is, hogy a fejlesztéseknek bővítés helyett elsősorban nem arra kellene-e irányulniuk, hogy garantálják a műszaki, munkavédelmi szempontból biztonságos, a környezeti ártalmakat minimalizáló működés feltételeit?
Mivel a gyár működésének sorozatos változásai újabb és újabb hatósági eljárások indítását követelték meg, az ombudsmani hivatal már előző jelentésében is felhívta a figyelmet az engedélyek kiadása előtti körültekintő eljárásra, például a bővítéssel járó, megváltozott kibocsátási értékek újabb ellenőrzésére. A vizsgálat megállapításainak az volt a célja, hogy elősegítsék a gyár jogszabálykövető működését, ezzel erősítve a hatóságok pártatlan és szakszerű működésébe vetett közbizalmat. A jövőt illetően aggodalomra adhat okot a Falco Zrt.-nek a hatósági intézkedések végrehajtásával kapcsolatos, az érdemi megoldást késleltető magatartása.
