A magyar fogyasztóvédelem megbüntette az ex-Forma-1-es pilótát

A Füstirtók Egyesület kezdeményezésére azért indult eljárás Gerhard Berger ex-Forma-1-es pilóta cége a Scuderia Toro Rosso ellen, mert 2007 augusztus 22-én a Magyar Nagydíj felvezetéseként talpig dohányreklámmal díszített autóban és szkafanderben parádézott Budapesten a Lánchídon.

  • MTI MTI
A magyar fogyasztóvédelem megbüntette az ex-Forma-1-es pilótát


A Füstirtók Egyesülete több mint egy évvel ezelőtt kezdeményezte a reklámfelügyeleti eljárást, amelynek eredményeként a Forma 1-es promóciót honlapján dohányreklámokkal együtt bemutató Sanoma Budapest Zrt-t egymillió, a szervezésben szerepet játszó Hungaroring Sport Zrt-t pedig félmillió forint bírsággal sújtották. Gerhard Berger cégét viszont azért nem bírságolta meg a Nemzeti fogyasztóvédelmi hatóság Közép-Magyarországi Regionális Felügyelősége (Felügyelőség), mert: " ugyan a Ket. rögzíti külföldi székhelyű vállalkozásokkal kapcsolatos hatósági eljárásban a magyar fogyasztóvédelmi hatóságok joghatóságát, de egy a Scuderia Toro Rosso versenyistállóval szemben esetlegesen lefolytatott reklám-felügyeleti eljárásban kiszabott közigazgatási szankció más tagállamban történő végrehajtására a magyar hatóságoknak jogalap hiányában nincsen eljárási jogosultsága.".

A Füstirtók Egyesülete fellebbezésében pontos jogszabályi hely megjelölésével cáfolta ezt az álláspontot, amit akceptált a másodfokú hatóság, és megsemmisítette az elsőfokú határozatot. Az új elsőfokú határozat már megbírságolta a Toro Rossot-t, amely tudomásunk szerint nem fellebbezett. Az ügy pikantériája, hogy a Felügyelőség az első határozata kiadása előtt "szakvéleményt" kért a másodfokon eljáró Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságtól (NFH), és annak sugalmazására tagadta meg az eljárás lefolytatását. Tapasztalataink szerint az első-, és a másod fokon eljáró hatóság minden bonyolultabb reklám-felügyeleti eljárás során összebeszél, közös álláspontot alakít ki, így a legtöbb esetben csak azért van értelme a fellebbezésnek, hogy a másodfokú hatóság helyben hagyó határozata ellen pert lehessen indítani.

A Füstirtók Egyesület álláspontja szerint ez a kétszintű közigazgatási szisztéma önkényes felülírását jelenti. A Toro Rosso ügy azon ritka kivételek egyike, amikor a szakmailag rossz "útmutatást" adó másodfokú hatóság megsemmisítette a neki szót fogadó elsőfokú hatóság döntését. A Füstirtók egyesülete 36 pert indított a NFH ellen, mert szinte minden dohányreklámozással kapcsolatban felmerült jogvitában a dohányipar mellé állt. Az egyesület eddig 34 pert nyert az NFH ellen, amely bosszúból tucatnyi fellebbezést küldött a Fővárosi Ítélőtáblára, hogy csökkentsék le az egyesületnek megítélt perköltségeket.
Az idei aszályt az egész ország megszenvedheti, Orbánék nagy mentőöve pedig csak kivételezetteknek nyújthat reményt

Az idei aszályt az egész ország megszenvedheti, Orbánék nagy mentőöve pedig csak kivételezetteknek nyújthat reményt

A két évvel ezelőttinél is durvább aszály néz ki idén, az őszi vetés hamarabb ért be, a tavaszi kultúrák „nagyon rossz állapotban vannak”, ha nem jön eső, nagy terméskiesések lehetnek a kukoricában. A kormány most leginkább az öntözéssel kampányol az aszály ellen, kár, hogy ez a hazai termőterületek alig több mint 2 százalékán érhető el.