Ahogy kedden megírtuk, újabb ügyeket emlegetve ismét nyílt levelet tettek közzé a legmagasabban rangsorolt magyar teniszezők – Babos Tímea és Fucsovics Márton – és korábbi játékosok, akik szerint megújulásra és átláthatóságra lenne szükség a Magyar Teniszszövetség működésében. Az üzenet aláírói közgyűlés összehívását szorgalmazták, amelyen szerintük nyíltan lehetne beszélni a konkrét problémákról.

Ehelyett azonban – írták – a szövetség csak egy rendkívüli közgyűlést hívott össze az elnökség három tagjának lemondása után. Mivel azon az eseményen egyetlen napirendi pontként csak az ő pótlásuk szerepel, az aláírók szerint ez "kizárólag a jelenlegi struktúra megszilárdítását kívánja szolgálni".

A rendkívüli közgyűlést szeptember 26-ra hívta össze az MTSZ, azon tervezik megválasztani Bogyó Zoltán, Lichtenberger Attila és Papp Zoltán utódát Szűcs Lajos elnök és Bohács Zsolt alelnök mellé. Bár a hírek arról szóltak, hogy csak Szűcs és Bohács alkotja jelenleg az elnökséget, amely így határozatképtelen, A teniszszövetségtől azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Homolai Géza alelnök is tagja még a vezetőségnek, amely így mégis döntésképes.

Az Index most azt írja, az elnökségnek még egy tagja távozik: a testületbe 2016-ban a legtöbb szavazattal bekerülő Pákay Péter mondott le. Pákay a lapnak azt mondta, kilenc éve dolgozott a szövetségben, és már régóta érlelődött benne a döntés. Olyanoknak akarja átadni a helyét, akik többet tudnak hozzátenni a magyar teniszhez.

A cikk szerint amikor Fucsovics Márton és edzője, Sávolt Attila elégedetlenségéről még csak a sportágon belül lehetett hallani, Pákay elsőként jelentkezett, hogy tárgyaljon velük egy egyezségről, ám nem járt sikerrel. Nem is hiszi, hogy a továbbiakban segíteni tudná a kommunikációt, részben ezért is áll félre.

Pákay azt mondta, továbbra is fontos neki a tenisz, de úgy érzi, jobb, ha most hátrább lép, hátha a távolság segít neki abban, hogy még tisztábban lássa az abban történteket. "Az elnök, a főtitkár és az elnökség csinált remek dolgokat, ezt nem vitathatjuk el. Mégis kialakult egy elég erős ellenérzés, aminek szintén valós okai voltak, vannak. Nekifutottam többször a problémák kezelésének, de nem jártam sikerrel, amikor egy döntés hátteréről érdeklődtem. Nem értek egyet mindenben a változást szorgalmazókkal, de az sem fér bele, hogy nem ülnek le és nem tárgyalnak a felek, legkevésbé értek egyet a közösségi médiában való üzengetéssel" – magyarázta.