Az Európai Bizottság azzal gyanúsítja a Facebookot, hogy félrevezető információkat szolgáltatott a WhatsApp 2014-es felvásárlásakor.
Kifogásolási nyilatkozatot küldött kedden az Európai Bizottság a Facebooknak, azt állítva, hogy a cég tudatosan vagy hanyagságból félrevezető információkat közölt vele a WhatsApp felvásárlását engedélyező 2014-es fúziós vizsgálat során - közölte a Bruxinfo.
A Facebooknak január 31-ig kell válaszolnia, és ha a bizottság feltételezése beigazolódik, a céget akár éves forgalmának egy százalékát elérő pénzbírság befizetésére is kötelezhetik.
A fúzió jóváhagyását már nem vonhatják vissza, mert nem csak az ezzel kapcsolatos információk alapján engedélyezték 2014-ben az összeolvadást - erősítették meg Brüsszelben.
A Facebook 2014 augusztusában a bizottság információkérésére arról biztosította a testületet, hogy a fúziót követően nem lesz automatikus lehetőség az Facebook és a WhatsApp felhasználói azonosítói közötti átjárásra, vagyis a két személyi azonosító nem lesz automatikusan összekötve egymással.
De ahogy egy augusztusi bejelentéssel kapcsolatban beszámoltunk róla, a WhatsApp jó pár adatot megoszt anyacégével, a Facebookkal, például a felhasználók telefonszámait vagy azt, hogy milyen gyakran veszik igénybe a szolgáltatást.
Az akkori magyarázat szerint ez azért történik, hogy „a Facebook reklámokkal és termékekkel kapcsolatos felhasználói élményei fejlődhessenek”, illetve a közösségi oldal jobban tudjon ismerősöket ajánlani.
A bizottság most úgy véli, hogy a technikai lehetőség a két szolgáltatás személyi azonosítóinak az összekapcsolására már 2014-ben, a fúziós eljárás idején is létezett.
A testület attól tart, hogy az Facebook szándékosan vagy csupán merő hanyagságból téves vagy félrevezető információkat közölt.
Vasárnap hajnalban megvolt az eszkaláció, két nappal később a kapituláció is – nem így képzelnénk két atomhatalom háborúját. Irán megrogyott, de ennek a háborúnak valójában aligha van vége.
Iránnak az lehet a fő tanulság a most véget érő háborúról, hogy atomfegyver nélkül nem tudja megvédeni magát.
Ez azért furcsa, mert másfél éve még ő kérte ezt. A magyar miniszteri biztos jelezte, hogy szó sem lehet a tárgyalások felfüggesztéséről.
Alapesetben a harcsa félénk állat, azonban ha a fészkét védi vagy fenyegetve érzi magát, támadásba lendül.
Az Átlátszó által indított per tárgyalására mást küldött maga helyett a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője.
Elemzésünk a Tisza és a Fidesz első szakpolitikai vitájáról.
