A Demokrata szerkesztősége márpedig arra vállalkozott, hogy ők megoltalmazzák Schmitt Pált a plágiumvád ellen, és akinek ilyen barátai vannak, annak ellenségekre nincs szüksége. A lap arra alapozza a védelmet, hogy Schmitt és Georgiev ugyanúgy a NOB jegyzőkönyveiből dolgoztak, vagyis nincs abban semmi meglepő, ha 180 oldal szóról szóra megegyezik a munkájukban. Hivatkoznak ezenkívül arra, hogy a dolgozatot már egyszer elbírálták, és ha akkor elfogadták, akkor utólagos kapirgálásnak nincs helye. Sajnos arra már nem futotta a tényfeltárásból, hogy a Klaus Heinemanntól csent 17 oldalt is megmagyarázzák, de a Demokrata olvasótáborát ismerve erre amúgy sincs szükség.

Felvet azonban Hernádi Zsuzsa cikke egy új, eddig nem tárgyalt szempontot: azzal gyanúsítja meg a Hvg.hu-t, hogy betörtek Schmitt irodájába és onnan lopták el a disszertációját. "Schmitt Pál dolgozatából összesen két példány létezett. A Demokrata úgy tudja, az egyik Schmitt Pál brüsszeli irodájából tűnt el, még EP-képviselő korában. A másik a Testnevelési Egyetem könyvtárának raktárában volt... A Demokrata azon véleményének ad hangot, hogy nem Schmitt Pál húsz éve írt, szakmailag, jogilag és morálisan is vitathatatlan dologozatát kellene vizsgálgatni, hanem a hvg.hu és a többi internetes portál eljárását. (...) A jelek szerint ugyanis valaki valóban lopott. És nem az elnök volt az." A cikk címe egyébként az, hogy "Tarts ki, Elnök úr!".

A témát a Demokrata szerkesztősége az Echo TV adásában is feldolgozta, a multimédiás szórakoztatás jegyében. Ebből kedvcsinálónak annyit emelünk ki, amikor Bencsik András főszerkesztő megkérdezi Hernádi Zsuzsát, bűnös vagy ártatlan-e Schmitt, majd felkéri Kerényi Imrét és Pozsonyi Ádámot, hogy "legyenek ők a független bíróság". A móka az Echo honlapján élvezhető. Az mindenesetre tény, hogy Schmitt Pálnak sokkal könnyebb lenne az álma, ha csak ilyen média létezne Magyarországon, és esetleg még valahogy a határokat is sikerülne lezárni.