Szabó Máté ombudsman azt állapította meg: a rendőrség nem a gyülekezési törvénynek megfelelően biztosította tavaly június 30-án, a Magyar Gárda-per napján a bíróság előtti területre bejelentett rendezvényt. A rendőrség honlapján közzétett, az ombudsman jelentésére írt válasz szerint tavaly június 30-án a bíróság épülete előtt "a Magyar Gárda Egyesület tagjai demonstratív jelleg nélkül várakoztak, erre tekintettel cselekményük nem tartozott a gyülekezési törvény hatálya alá".
Mint írták, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) ugyan kapott jelzést arról, hogy megjelennek a bíróság előtt az érdeklődők, de ez a jelzés nem tartalmazta, hogy a gyülekezőknek lenne szervezője, napirendje, vagy hogy az ott levők "üzenetet" vagy "állásfoglalást" fejtenének ki. Mindezek alapján a rendőrség úgy döntött, hogy nem tekinti a tájékoztatást a gyülekezési törvény hatálya alá tartozónak. Hozzátették: "a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényre vonatkozó bejelentés hiányában a BRFK nem mérlegelhette azt, hogy a járdaszakaszon történő 'várakozás' megzavarhatja-e súlyosan a bíróság működését, hiszen egy be nem jelentett rendezvény előzetes megtiltásának nyilvánvalóan nincs helye".
Az ORFK közleménye kitér arra is, a rendőrség a bíróság épületénél megfelelő erőkkel jelent meg, hogy azonnal beavatkozhasson, ha a közrendet megzavaró cselekmények történnének. Ilyesmi azonban nem történt. Mivel a BRFK nem kapott olyan bejelentést, amely akár tartalmilag a gyülekezési törvény hatálya alá tartozott volna, nem állapíthatta meg hatáskörének hiányát, mert nem is indult közigazgatási eljárás - állapította meg az ORFK, miután megvizsgálta Szabó Máté jelentését.
Az ombudsman ez év január 18-án hozta nyilvánosságra jelentését a történtekkel kapcsolatosan. Tavaly június 30-án szigorú biztonsági intézkedések mellett tartották meg a Magyar Gárda feloszlatásáért indított polgári per harmadik tárgyalási napját a Fővárosi Bíróság Markó utcai épületében. Az utcát a Bihari János és Nagy Ignác utca közötti szakaszon már kora reggel lezárta a rendőrség, s az intézkedést a tárgyalás végéig fenntartották. Mintegy hatvan, fekete egyenruhát viselő gárdatag a Fővárosi Bíróság épületével szemben, a Xantus János középiskola előtt állt, ők szintén a kordonokon kívül várakozhattak. A gyülekezők a középiskola előtti járdán sorfalat alkottak és nem engedték, hogy a járókelők áthaladjanak. A rendőrök nem avatkoztak közbe.
A gárdisták az eset kapcsán azt a látszatot keltették, mintha tevékenyen részt vettek volna a rend biztosításában - jegyezte meg az országgyűlési biztos, aki a történtek miatt az ügyben hivatalból vizsgálatot rendelt el, és tájékoztatást kért Budapest rendőrfőkapitányától.
Szabó Máté az Alkotmánybíróság gyülekezési joggal kapcsolatos legutóbbi döntésére utalva azt írta: a rendőrség alapvető alkotmányos kötelezettsége, hogy megfelelően értelmezze a gyülekezési törvényt, eljárása során pedig folyamatosan mérlegelje az alapjogokat és a közérdekű szempontokat.
A rendőrség tájékoztatásából ezzel szemben az derült ki - állapította meg az ombudsman -, hogy a BRFK nem hozott döntést és nem adott érdemi választ a bejelentésre. Nem volt tehát egyértelmű, hogy a bíróság épülete előtti "nem demonstratív jellegű várakozást" a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényként, avagy másként kezeli-e - szögezte le Szabó Máté.
A biztos szerint általában nem jogsértő, ha a rendőrség hallgatólagosan veszi tudomásul a rendezvény bejelentését és arról nem hoz határozatot. A konkrét esetben azonban a jogbiztonság szempontjából aggályos a BRFK hallgatása, mert elmaradt annak vizsgálata, milyen hatással lehet a rendezvény a bíróság munkájára.
A gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások jogának és szabadságának, így a környéken közlekedni kívánók mozgásszabadságának, önrendelkezési jogának sérelmével - szögezte le Szabó Máté, majd hozzátette: a helyszínen tartózkodók, a járókelők számára azonban nem volt világos például, hogy hol és merre közlekedhetnek, ki végzi a biztosítást, melyik területet és pontosan miért zárták le.
Felfordulás a gárdaperen: a rendőrség hárít
A rendőrség nem mulasztott a Fővárosi Bíróság épülete előtt tavaly június 30-án kialakult "helyzet" kezelése során - közölte az állampolgári jogok országgyűlési biztosának jelentésére reagálva szerdán az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK).
Nagyon erős földrengés rázta meg Panamát
„Ha nem tüdőpestis volt, akkor mi?” – több mint nyugtalanító Moszkva titkolózása
Akadnak, akik szerint az intézetben vegyi fegyverekkel foglalkoznak.
Magyar Péter: Megbukott a poligráfos vizsgálaton a Dunába dobott telefon ügyének sértettje
Molnár Áron: Tóth Gabiék 52 milliót kaptak a fellépéseikért egy cégen keresztül a Hankó-féle titkos keretből
Kim Lane Scheppele: A pénz egy része már Dubajban van
Trump telefonon beszélt Putyinnal, majd bejelentette az orosz dízelre vonatkozó szankciók felfüggesztését
Orbán az aranykonvojügyről: A hatóságok kormányzati utasítás nélkül is kiválóan tették a dolgukat
Novák Előd segítségével akadályozták meg Orbán meghallgatását a kegyelmi ügyben
Magyar Péter a NER-oligarcháknak: Van rá esély, hogy nem 20 évet kapnak, csak 12-t, ha visszaadják a pénzt
Magyar Péter-idézettel reagált az ÁSZ a kormányzati tájékoztatón elhangzottakra
Nem attól fog sportolni a gyerek, hogy anya és apa is fut – így válhat a jó példa teljesítménykényszerré
Vergődik a kormány a pénznyelő és szakmailag eredménytelen szemétmonopóliummal
Újabb két feljelentést tett Kapitány István az Eximbank ügyletei miatt
Azonnali hatállyal bezáratta Esztergom strandfürdőjét a kormányhivatal
A hivatal szerint magas a klór szintje.