Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#107)
A fokozatot kiadó egyetemre, illetve az államfőt jelölő pártra, a kormányra és a Köztársasági Elnöki Hivatalra vet rossz fényt Schmitt Pál plágiumügye – mondta a hvg.hu-nak Balázs Péter volt külügyminiszter, egykori diplomata. Szerinte már minden nagykövet lejelentette országának az esetet, Schmitt dossziéjában már mindenhol ott a bejegyzés a botrányról.
|
|
A hvg.hu arról kérdezte Balázs Péter volt külügyminisztert, egykori diplomatát, milyen visszhangja lehet a diplomáciai életben Schmitt Pál köztársasági elnök plágiumügyének. A köztársasági elnök 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével – derítette ki a hvg.hu. A dolgozat ráadásul nem felel meg a tudományos értekezések alapvető követelményeinek sem, ennek ellenére summa cum laude minősítést kapott bírálóitól.
„Ilyen esetek a világban előfordulnak, az utóbbi időben ráadásul Európában több hasonló botrány volt” – utalt a hvg.hu-nak tett nyilatkozatában Balázs Péter volt külügyminiszter, egykori diplomata a német védelmi miniszter, Karl-Theodor zu Guttenberg ügyére.
„A tudományos világban igen rossz néven veszik és büntetik a plágiumot. A politikai, diplomáciai életben több szereplőre vet rossz fényet az ügy: az intézményre, amely kiadja a tudományos fokozatot, illetve az illetőt jelölő pártra, a kormányra és az illető hivatalára” – tette hozzá a volt külügyminiszter. Épp ezért szerinte az érintett egyetemnek kell sürgősen megtenni a szükséges lépéseket a tudományos fokozat visszavonására, mint ahogy az Németországban Guttenberg esetében is történt, hiszen a jó hírét csak így őrizheti meg az intézmény.
|
|
Kínos ügyekről nem beszélnek, de tudnak róla Fotó: MTI / Kovács Tamás |
Balázs Péter szerint a botrányba keveredett államférfi ugyan kevésbé érzékeli a „rosszallását”, ám a kormányra, az őt jelölő pártra nézve kínos hivatalban tartani egy ilyen embert. „Magas méltóság esetében az országot járatja le az ügyével” – közölte a Közép-európai Egyetem (CEU) tanára. Ismét utalt Guttenberg esetére, aki vonakodott lemondani, viszont a német kormány és az őt jelölő párt, a CDU lépett.
A diplomáciai gyakorlatról Balázs Péter elmondta: amikor jön egy partner, Schmitt esetében például egy másik államfő, a partnerekről előzetesen készül egy tárgyalási dosszié, amibe a munkatársak beleteszik többek között az illető életrajzát. „Biztos, hogy a Magyarországon tartózkodó nagykövetek már mind lejelentették hazájuknak az ügyet, és az adott országokban a köztársasági elnökről szóló dossziéban már meg is említették a plágiumbotrányt. Ezek gyönge pontok egy diplomáciai találkozón.” Megjegyezte, hogy egy diplomáciai eseményen természetesen udvariasan kerülik a témát, „de mindenki tud róla”.
Schmitt Pál, aki jelenleg Ausztriában tartózkodik az első ifjúsági téli olimpián, nem szólalt még meg az ügyben, ahogy a Fidesz sem kommentálta azt. A Köztársasági Elnöki Hivatal korábban egy rövid közleményt adott ki, melyben a leghatározottabban visszautasították a plágiumvádakat. Mint írták, az államfő és a bolgár sportkutató személyesen is jól ismerték egymást, az államfő részt vett Georgijev több munkájának elkészítésében és közös forrásból dolgoztak.
A Semmelweis Egyetem, mellyel korábban egyesült a Testnevelési Egyetem, „egyelőre tájékozódik az ügyben”, közölte a hvg.hu-val az egyetem PR-munkatársa, Szuchy Zsuzsanna.
polyak.bela
azonosito
gulacsy
Mindenkinek figyelmébe ajánlom Radnóti Sándor véleményét a Népszava mai számából:
Egyszerűen elképzelhetetlen, felfoghatatlan, nonszensz, amit a vizsgálóbizottság leírt - mondta lapunknak az egykori felsőoktatási államtitkár. Az ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskolájának törzstagja szerint a tudományos munkában való idézés szabályai 1992-ben is érvényesek voltak, hivatkozás nélküli dolgozatot sehol sem fogadhattak volna el. Ha bármely diák hivatkozás nélküli munkával doktorálhatott, az azt jelenti, hogy bármit beadhatott volna. Az SE tönkreteszi magát egy ilyen jelentéssel, sőt, ez a teljes magyar tudományosságnak árt. Az sem igaz, hogy ez "csak" egy kisdoktori volt, hiszen egy főiskolai, vagy akár középiskolai dolgozatban is önálló munkát várnak, vártak el a diáktól, még a Kádár-rendszerben is. Manherz, aki 1968 óta dolgozik az ELTE BTK-n, úgy vélte: már pályakezdésekor sem fogadtak volna el semmilyen dolgozatot ilyen formában. Az egyetem felelőssége, hogy rendezze a dolgot, és szenátusa, vagy doktori tanácsa el kell ítélje a mai államfőt, mint ahogy arra a világon sok példa volt. A minisztérium nem felelős, sőt, bele sem szólhat, az egyetemnek pedig legfeljebb tájékoztatási kötelezettsége van a döntés után. Schmitt kijelentése szemérmetlen, hiszen - mint mondta - az ország első embere nemcsak etikailag kérdőjeleződik meg, de elképzelhetetlen helyzetet teremt, mert ő nevezi ki az egyetemi tanárokat, illetve adja át a köztársasági aranygyűrűt a kitűnő teljesítménnyel végző doktoranduszoknak.