Ahogy arról elsőként a hvg.hu beszámolt, a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) három év letöltendő börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit az állatkínzás miatt. Az ítélet nem jogerős, ugyanakkor az állatvédők így is ünneplik a bírót, hiszen az állatkínzók még a kegyetlenebb esetekben is általában megússzák felfüggesztett szabadságvesztéssel vagy még enyhébb büntetéssel.

A 2016 nyarán megkínzott, felgyújtott sündisznó ügyében is mindössze felfüggesztett szabadságvesztést javasolt az ügyészség, de Jeney Ivánné bíró végül a maximális büntetést tartotta megfelelőnek. Ítéletének indoklásában ezt azzal magyarázta, hogy vádlott nem egyszerűen felgyújtotta a védtelen állatot „tüzet rakva a újságpapírból a tüskéin”, hanem kifejezetten „tovább táplálta az általa gyújtott tüzet, megakadályozva azt, hogy az állat esetleg el tudjon menekülni”. Ráadásul szerinte egyre több hasonló bűncselekmény fordul elő, ezért az enyhébb büntetések ezek szerint nem elég elrettentőek.

A vádlott az ítélet kihirdetésekor azonnal fellebbezett, az ügyész azonban még 3 nap gondolkodási időt kért. Végül a vádhatóság is fellebbez, mert túl szigorúnak tartják az ítéletet:

„A kerületi ügyészség a lefolytatott bizonyítás, valamint a bíróság szóbeli indokolása alapján a kiszabott ítélettel részben egyetért”, méghozzá azzal, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kell kiszabni – közölte a hvg.hu kérdésére hétfőn Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. „Ugyanakkor a kerületi ügyészség az ítélet ellen a büntetlen előéletű vádlott javára, enyhítésért, a végrehajtandó szabadságvesztés tartamának mérséklése érdekében fellebbezést jelentett be” – tette hozzá. Vagyis figyelembe véve a fiatal büntetlenségét, nem küldenék 3 évre börtönbe az állatkínzásért.

Facebook / Állatmentő Sereg