Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
A napokban elfogadott adótörvények szerint ha a vállalkozás nem ad számlát, nyugtát 2009-ben, akkor nemcsak a cég és az eladó alkalmazott büntethető, hanem félmillió forint bírságot lehet kiszabni az eladó felettesére is. De mi van, ha a számlát teljesítés nélkül vagy hibásan állították ki? Hogyan lehet elkerülni a büntetést és kinek kell önellenőriznie? Farkas Alexandrát, az APEH munkatársát kérdeztük. Kapcsolódó videó a Saldó áfaszakértőjével.
|
|
Ez alól csak akkor mentesül a számla kiállítója, ha kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a számlakibocsátás ellenére teljesítés nem történt, vagy ha történt, más teljesítette. Emellett a bizonylatot érvénytelenítenie kell, vagy ha más állította ki a nevében a bizonylatot, akkor köteles a vásárlót erről a tényről értesíteni. A fiktív számlázásnak – azon túl, hogy a felek között a teljesítés hiánya ellenére számlát állítanak ki – továbbra is lehet olyan esete, amikor nem a számlában megjelölt felek között történt az ügylet, vagy a kibocsátó nem adóalany.
A fiktív számlával ellentétben a hibás számla javítható. Utóbbiról beszélünk például akkor, ha rosszul szerepel rajta mondjuk a számlát kiállító cég adószáma, az adóalany neve, a cégforma vagy a teljesítési időpont. Előfordulhat, hogy tévedésből a korábbi székhelyet vagy postafiókcímet tüntetik fel a bizonylaton, de az is megeshet, hogy egy fordított adózás alá eső teljesítésnél lemaradt a vevő adószáma. Ezek olyan formai hibák, amelyek nem befolyásolják a számla alapján fizetendő adó összegét. Természetesen ezeket a bakikat korrigálni lehet. De amíg a kézi bizonylaton egy vonallal áthúzhatóak az adó összegét nem érintő javítások, és a helyes adatok kézzel felvezethetőek, addig a számítógéppel, valamint az elektronikusan előállított számlát tilos kézzel javítani.
A teljes cikket olvassa el az Adózónán!
Kinyomtatom
Elküldöm
Cégautóadót kell fizetniük az evásoknak »
Gripen-főnök: a vesztes riválisok üzenhettek az ellopott mobilról »
Megnyílt a szekszárdi Garay pince »
A luxuscégeket is eléri a válság? »
