Nem félünk eléggé
Drámaian nő a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. Lépni kell! Nem csak a józan üzleti megfontolás, hanem a jogszabályoknak való megfelelés érdekében is.
Ez az, amelyet korábban Tiborcz István vihetett pályáztatás nélkül.
Saját tulajdonosával olvadt össze a Keszthelyi Yachtkikötő Üzemeltető Egyszemélyes Kft., amely az év elején arról híresült el, hogy a város önkormányzata pályáztatás nélkül adta el az Orbán Viktor kormányfő veje, Tiborcz István közvetett érdekeltségében álló Nyugati-medence Kikötőfejlesztő Kft.-nek. Azóta a Tiborcz-féle Green Investments & Solutions Kft. kiszállt a Nyugati-medencéből.
Utóbbi cég tulajdonosai között a Marathon Ingatlan nevű vállalkozás lelhető fel, ami mögött az Eximbank–Mehib-párosban vezető beosztású Peresztegi Márton bukkan fel. Résztulajdonos továbbá a korábbi önkormányzati termálfürdőprojektekben részt vevő Aquaplus Kft. is. A milliárdos eszközállományt felmutató összegyúrt cég saját tőkéje 360 millió forintos, kötelezettségei pedig mintegy 600 millióra rúgnak. Utóbbi gyakorlatilag az eddig tulajdonos Nyugati-medencétől származik, amely összesen 337 milliót fizetett az üzemeltető cégért és a kikötőbeli ingatlanokért.
Drámaian nő a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. Lépni kell! Nem csak a józan üzleti megfontolás, hanem a jogszabályoknak való megfelelés érdekében is.
Lassan valóban eljön az ideje annak, hogy a cégvezetők mérlegeljék, mit kezdjenek az MI kínálta lehetőségekkel.
Egyelőre nem, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem éri meg a cégnek ilyen számlával rendelkeznie.
Milyen tényezők befolyásolják a haj egészségét? Mekkora mértékű hajhullás a normális? Valóban más a férfiak és a nők hajritkulása? És mit tehetünk, ha már megtörtént a baj? Erről is beszélgettünk a HVG egészségpodcastjának legújabb adásában.
Legfeljebb 50 millió forintot lehet majd felvenni 3 százalékos kamaton.
A NER fői nagyvállalkozója csak a kockázatosnak ítélhető közbeszerzések keretében akár 2,2 ezer milliárd forint járadékot zsebelt be bő tíz év alatt.
Jogerős ítélet kötelezi az intézményt, hogy elárulja: ki keresett azon, hogy egy magáncégnek fizető betegek soron kívül részesülhettek az állami kórház szolgáltatásaiból.
Milyen autó képes erre egyáltalán?
Tíz évet kaphat, amiért két esetben is szállítóként működött közre prostitúcióban.