A jog asztalánál
Kapronczay Stefánia az emberi és a polgári jogok érvényesítésének lehetőségeiről szóló cikksorozatának minden írását itt találja.
A kormány szeptemberben váratlanul hozzányúlt az abortuszszabályozásához: a terhesség megszakításához igazolni kell, hogy az orvos megmutatta a nőnek a “magzati életfunkciónk működésére utaló tényezőket”. A módosítás nők méltósága megsértésének, megalázásunk eszköze lehet. Bár alapjaiban mások az egyesült államokbeli szívhangrendeletek (éppen azt írják elő, hogy abortusz csak a szívhang megjelenése előtt elvégezhető), mégis felidézhette a módosítás az amerikai szigorításhullámot. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság nyáron úgy döntött ugyanis, hogy megváltoztatja az addig uralkodó döntését, és az államokra bízza az abortuszhoz való hozzáférés szabályozását. Ezt a döntést számos amerikai állam várta már elfogadott tiltó vagy hozzáférést súlyosan korlátozó jogszabályokkal.
Hiába állítja a miniszterelnök, hogy mereven ellenez minden abortusztörvény-módosítást, a kezét érdemes figyelni.
A beavatkozáshoz való hozzáférés nem csak a szabályozás megváltoztatásával nehezíthető meg, hanem például úgy is, ha a kötelező két tanácsadásra nehéz időpontot kapni. Ugyanakkor ez a lépés a társadalmi attitűdök, a választók véleményének befolyásolására is irányulhat. Ezért fontos, hogy a módosítás nem önmagában áll, azt együtt kell értelmezni az állami vezetőktől származó, a magzati élet fogantatástól kezdődő védelméről szóló nyilatkozatokkal, illetve a nők méltóságát, döntési szabadságát hátrányosan érintő egyéb nyilatkozatokkal, intézkedésekkel vagy éppen azok hiányával.
Az abortuszszabályok rendeleti módosításával a kormány a társadalmi reakciót tesztelheti
Hogyan használja az abortuszügyet a politikai céljaira az Orbán-kormány? Miért érezték elérkezettnek az időt, hogy nekimenjenek a több évtizedes, a döntő többség által támogatott szabályozásnak? - Egy sor kérdést felvet a „szívhangrendelet".
