Ha 16 év után vereséget szenved a jobboldali-populista magyar kormányfő, annak hullámai végigsöpörnek Európán - állítja vezércikkében a Financial Times, amely emlékeztet rá, hogy Orbán Viktor az eltelt jó másfél évtizedben hatalmas befolyást épített ki, és modellként szolgált az illiberális demokráciára törekvő vezetők számára. A migránsellenes nacionalista jobboldaliság zászlóvivője, egyben az Ukrajna támogatásának útjában álló gát, tüske a köröm alatt az EU-ban, Putyin cimborája, akit méltat Trump is - írja róla a brit üzleti lap.
Ám 2010 óta most először valós a fenyegetés, hogy a polgárok elküldik Orbánt. Ekkora nemzetközi figyelmet ritkán kap a választás egy ilyen kis országban.
Orbán rendszerét az EP választási autokráciának minősítette. Ő maga átvett és tovább is adott módszereket más autokratáktól, azt például Putyintól leste el, hogyan kell foglyul ejteni az államot. A közintézményeket telerakta a hű embereivel, ezzel párhuzamosan zsíros szerződéseket juttatott a lojális oligarcháknak, akik azután felvásárolták a független médiát és beálltak a Fidesz mögé.
Azt, hogy az Orbán-rezsim présbe fogta az igazságszolgáltatást, a lengyel a PiS koppintotta le. De Orbán legfőbb utánzója talán az amerikai MAGA-mozgalom. A Heritage Alapítvány tervet dolgozott ki arra, hogy Donald Trumpnak mit kell tennie a 2. elnöksége során, és a bírálók szerint ez az amerikai kormányzat orbanizálását jelenti.
A populista jobboldal számára Orbán Viktor azzal tette még vonzóbbá a programját, hogy belevette a vallás és a család „konzervatív” értékeit, amit azután vegyített a bevándorlás, illetve a külföldi beavatkozás elutasításával.
Központi szerepe volt abban, hogy szélsőjobbos szövetség jöjjön létre, Le Pennel, Wilders-szel, a spanyol Vox-xal és az osztrák FPÖ-vel, amivel az övéké a 3. legnagyobb frakció Strasbourgban. Moszkva és Washington egyaránt a győzelméért szurkol, éppen ezért a Kreml támogatta dezinformációs kampányát, Vance pedig ugyanilyen célból holnap Budapestre látogat.
Csakhogy a magyaroknak egyre inkább elegük van az urambátyám-rendszerből és a korrupcióból, és ez betehet a miniszterelnöknek. A lap emlékeztet arra, hogy nemrégiben részletes cikkben mutatta be, miként működik a magyar haveri kapitalizmus. Illetve, hogy miként nyerte el 13 „közeli” üzletember a közbeszerzések zömét a Fidesz-érában.
A mind drágább megélhetés és a gazdasági stagnálás miatt a polgárok kezdik észrevenni, hogy bizony hiányzik az Unió által befagyasztott majdnem 20 milliárd dollár, egyre nyilvánvalóbbak a visszásságok az állami pályázatok körül és a korrupció.
Magyar Péter, aki igen jó érzékkel használja a közösségi médiát, ügyesen összekapcsolta az EU-hoz fűződő viharos viszonyt és az elmaradt a forrásokat a hanyatló gazdasággal, illetve közszolgáltatásokkal. Nem biztos, hogy a Tisza nyer, írja a lap, mivel vezetőjét az Orbán-barát média szüntelenül ócsárolja.
Az ellenzék attól tart, hogy a kormánypárt még keményebb manipulációra szánja rá magát, vagy a veresége esetén megkérdőjelezi a választás eredményét. De még ha nyer is az ellenzék, a lengyel példa mutatja, milyen nehéz lebontani a rendszert és a hálózatot.
Viszont ha a kihívó Magyar Péter kerekedik felül, az lehetőséget kínál a nyílt demokrácia helyreállítására, hogy az ország ne legyen ilyen gyakran kerékkötő az uniós döntéseknél, főleg Ukrajna kapcsán.
Fordulat lenne a populista jobboldal számára, miközben az menetel a legtöbb nyugat-európai államban. Rávilágítana, hogy a tekintélyuralmak nem mindig annyira szilárdak, mint ahogy az tűnik. Amikor a magyarok leadják voksukat, a belpolitikánál sokkal nagyobb a tét – figyelmeztet a Financial Times szerkesztőségi állásfoglalása.
