A halálos betegeknek nagyobb jogbiztonságot, az orvosoknak nagyobb felelősséget jelent a német legfelsőbb bíróság múlt heti ítélete. A – nem teljesen szakszerű, de közkeletű szóval – passzív eutanázia fogalmát kiterjesztve a döntés úgy szól, hogy nem csupán az nem büntetendő, ha egy kezelést (passzívan) elhagynak, hanem az sem, ha (aktívan) megszakítják. Ha ez megfelel a beteg szándékának, akkor nem számít emberölésnek, ha a beteget engedik meghalni, például a mesterséges táplálás szondájának elvágásával. Márpedig éppen emiatt került ügyvéd tanácsadójával együtt bíróság elé egy asszony, aki így vetett volna véget öt éve kómában fekvő anyja szenvedéseinek. Mostani felmentő ítéletük után is tilos azonban Németországban a halálba segítés olyan, aktív formája, mint például halálos injekció beadása. A legfelsőbb bíróság ítéletének alapja a betegjogi önrendelkezésről szóló új törvény, amelyet hosszú vita után tavaly fogadott el a Bundestag (HVG, 2009. július 4.). A parlamenti pártok egyöntetűen üdvözölték az ítéletet, és így tett az evangélikus egyház is, míg a katolikus egyház fenntartásait hangoztatta, pontosabb jogi különbségtételt várva a halálba segítés aktív és passzív formái között.
Halál előtti jog
A halálos betegeknek nagyobb jogbiztonságot, az orvosoknak nagyobb felelősséget jelent a német legfelsőbb bíróság múlt...
Magyar Péter: Meg kell fontolni az árrésstop kivezetését
Akár vádalkut is köthetnek a letartóztatott NER-miniszterek – Fülke
Ez most akkor a rendszerváltás, vagy tényleg igaza van a Fidesznek, amikor önkényt emleget?
Feltámadt a magyar válogatott, 1-0-ra vertük Georgiát hazai pályán
Kerkez Milos első válogatottbeli góljával megszereztük első győzelmünket a sorozatban.