HVG, 2011. június 25.
A szerző téved: az engem, illetve cégeim szerződéseit illető vádak nem súlyosak, hanem alaptalanok. Az MNB-nek nem „erőtlen (a) védekezése” az ügyben, hanem megalapozott a tájékoztatása. A cégek közbeszerzési eljárások keretében törvényesen nyertek megbízást olyan munkákra, amelyekre az MNB-nek szüksége volt, és mi adtuk a legjobb árajánlatot. Semmilyen jogsértést sem az fb, sem az általa felkért szakértő, sem a Közbeszerzési Döntőbizottság meg nem állapított. A munkát munkatársaim elvégezték, a megbízási díjat az MNB kifizette. Később – engem épp e megbízások alatt megismerve – az MNB elnöke felkért, hogy a bank alkalmazottjaként, tanácsadóként dolgozzak: részben azért, hogy az összeférhetetlenség látszatát is elkerüljük. A cikk „természetesen” Gyurcsány Ferenc egykori tanácsadójaként említ, akinek pedig tanácsadói pályafutásom alatt a legrövidebb ideig – mindössze hat hónapig, 2004 novemberétől 2005 áprilisáig – voltam munkatársa. Mindig csodálom, hogy a hasonló cikkek valahogy soha nem a Corvinus docenseként, a Sziget volt kommunikációs igazgatójaként vagy az Index alapító vezérhelyetteseként említenek.
BRAUN RÓBERT
(BUDAPEST)
