Helsinki Figyelő: Önkényesen, a törvénybe ütközően nevezett ki több bírót is a Kúria elnöke
A blog szerint Varga Zs. András mások mellett a tüntetések engedélyezéséről döntő Hajas Barnabást is jogsértő módon nevezte ki 2021 márciusában.
A blog szerint Varga Zs. András mások mellett a tüntetések engedélyezéséről döntő Hajas Barnabást is jogsértő módon nevezte ki 2021 márciusában.
A legfőbb magyar bírósági fórum szerint a Kúria elnökének nincs köze ahhoz, hogy feleségét, Kovács Helga Mariannt annak ellenére nevezték ki a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiumának tanácselnökévé, hogy alaposan alulmaradt a másik jelölttel szemben.
Varga Zs. András felesége a Fővárosi Ítélőtáblán politikailag kényes ügyekkel is foglalkozhat. A lapnak nyilatkozó bírók nyomásgyakorlásról is beszéltek, ami különösen kínos a kormány számára, amely az uniós pénzekért folyó jogállamisági eljárásban tagadja az igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatban felmerült aggályokat.
Négy civil szervezet szerint a Kúria elnökének nem tetszik, hogy az Országos Bírói Tanács olyan etikai kódexet állított össze, amelyben rögzítik, hogy a szakmai kérdésekben szabadon elmondhatják a véleményüket.
Új bírót kellett kijelölni a tanács élére, mert az előző a Kúria büntetőbírája lett.
Csak a kormány kezdeményezhet népszavazást – közvetve ezt mondta ki az Alkotmánybíróság, elmeszelve az ellenzék által kiíratni akart referendumot, amelynek egy jogállamban már csak az időpontja lehetett volna vita tárgya.
Karácsony Gergelynek nem kell fizetnie a miniszterelnök vejének, de még bocsánatot sem kell kérnie tőle.
A Kúria úgy értesült, hogy a Magyarország elleni jogállamisági eljárásban kifogásolták a bírák kirendelési gyakorlatát.
A bíróság megváltoztatta az NVB marasztaló határozatait és a kifogásokat elutasította. A civilek szerint ez nemcsak számukra, hanem a népszavazáson érvénytelenül szavazó 1,7 millió ember számára is győzelem.
Az egyik érintett szervezet felülvizsgálati kérelmét a Kúria szerdán érdemi vizsgálat nélkül elutasította, pénteken azonban érdemben bírálta el másokét. Megváltoztatta az NVB marasztaló határozatait és a kifogásokat elutasította.
Hiányolta a beadványból az érdemi érvelést, ezért érdemi vizsgálat nélkül visszadobta azt a Kúria.
Az ügy középpontjában álló kéretlen kampány-sms-ről a Kúria szerint nem bizonyítható, hogy a valóban a Gattyán György vezette párt küldte.
A Nemzeti Választási Bizottság korábban úgy határozott, hogy a választási törvény „területi hatálya csak Magyarország területére terjed ki”.
Elutasította a Kúria Bige László érdekeltségének halasztási kérelmét, a GVH elrendelte a bírsághátralék végrehajtását.
A Kétfarkúak szerint a Vajdasági Magyarok Szövetsége a Fidesz mellett kampányol.
A bíróság szerint továbbra sem egyértelmű a kérdés megfogalmazása.
A Juhász Miklós vezette tanács ezért megsemmisítette a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetirodát elmarasztaló kúriai végzést.
Az Alkotmánybíróság Schanda Balázs vezette tanácsa szerint ha egy képviselő a választókerületében szerepel, az akkor se kampány, ha az illető egyúttal jelölt is.
A szervezet tagjaként a magyar kormány köteles teljes egészében végrehajtani az Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott ítéletet.