Egy kapuvári gazda disznóóljából került a Nemzeti Múzeumba 1948-ban sok értékes műtárgy. Ezek tulajdonjoga is tisztázódhat az állam és az Esterházy Magánalapítvány között folyó perben a Kúria minapi döntése nyomán, amely szerint a másodfokon eljáró bíróság ítélete hiányos, okszerűtlen és a logika szabályainak sem felel meg, ezért az ügyet újra kell tárgyalni.
A közlekedési törvény csak a teherautók behajtásának engedélyhez kötését teszi lehetővé, a díjszedést nem – mondta ki a Kúria. A kormányhivatalnak 12 évvel a herceghalmi szabály meghozatala után jutott eszébe, hogy ez talán nem szabályos.
Közel ötéves vita után győzött a szurkolói akarat.
Az államcsíny lehetőségének veszélyét is felvetették közjogi méltóságok az ellenzék tevékenységével kapcsolatban, ami az Alkotmánybíróság egyik tagja szerint politikai pártok feloszlatását is indokolttá teheti. Valójában a kormány eszköztára szaporodott a választások tisztaságának aláaknázására.
Kásler Miklós tárcája mindent elkövetett, hogy az adatok ne kerüljenek nyilvánosságra, de a próbálkozás többször is elbukott.
Varga Zs. András megnyugtatta Sulyok Tamást, hogy megvédi az Alaptörvényt, az ügyészség pedig kiállt mellettük.
Megjelent az indoklása annak a két határozatnak, amellyel a Kúria jóváhagyta a Karácsony Gergely főpolgármester által javasolt két népszavazási kérdést. Az indoklást a panasztevők nem teszik ki a kirakatba.
Azt szeretnék elérni a TASZ vezetésével, hogy a kormány ne tudja szavazásra bocsátani nemi megerősítő műtétekre vonatkozó kérdést. Ezt korábban a Kúria nem hitelesítette, a kormány viszont az Alkotmánybíróságon akarja keresztülvinni arra hivatkozva hogy sérültek saját jogai. A jogvédők szerint viszont a kúriai döntés nem a kormány jogait sérti, hanem a polgárokét védi.
Az állam 14 millió forintért pereskedett hat éven át, ennyit akartak kipréselni a kisemmizett kishantosi gazdaságból, nem is akármilyen címen. Elbukták a pert.
Arra reagáltak, hogy az Európai Bíróság szerint súlyosan megsértette az uniós jogot a Kúria, és ehhez a legfőbb ügyész előterjesztése szolgáltatta az alapot.
Az oldal nem kér pénzt a felhasználóktól, de az adataikkal kereskedik. Ez viszont nem jelenti azt, hogy fizetős lenne a szolgáltatás.
A Kúria szerint nincs semmi gond ezzel a kérdéssel: „Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?” A Magyar Közlönyben kedd este megjelent végzés a kormány negyedik kérdésének is szabad utat adott. Már csak egy van függőben.
A Kúria nemcsak a tankötelezettségről szóló, hanem két, a kormány gyermekvédelmi népszavazási kérdésének hitelesítését is helybenhagyta.
A legfelsőbb döntéshozó szerv dönti el, hogy a volt jobbikos EP-képviselő kém, vagy sem.
A kormány által gyermekvédelminek nevezett népszavazás kérdései közül már csak egy vár döntésre.
A Varga Zs. András Kúria-elnök vezette tanács döntött a kérdésről.
A Kúria elkaszálta a kormány egyik népszavazási kérdését, a kormány ezt nem hagyja annyiban.
Varga Zs. András nem hagyta szó nélkül Szánthó Miklós írását, és figyelmeztet: a bírák elleni személyes támadás sérti az alkotmányos működést.
Nem szabhatja feltételként az önkormányzat azt, hogy a bérlő vállalja, ha lejár a szerződése, kiüríti a lakást.
Szánthó Miklós durván nekiment a Kúria tanácselnökének, amiért nem engedi feltenni ezt a kérdést: „Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek nemátalakító kezelések?”
