Internetadó, befektetési alapok különadója, szappanadó, forrósodó étolajos adócsalás, besült állampapír-aukció, csendben belopakodó Déli Áramlat, megnyíló hűtő, de problémával küszködő kazáncsere pályázat. Emellett pedig kiderült, hogy forintosítanák a devizahiteleket. A hvg.hu heti gazdasági összefoglalója.
A bíróság elutasította a felperes pénzintézetnek azt a kérelmét, hogy forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve az Európai Unió Bíróságához, és nem egészen 580 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a felperest. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
A KDB Bank ügyében is az Alkotmánybírósághoz fordul az ítélőtábla.
Jogerősen pert vesztett az Aegon az állammal szemben.
Az Alkotmánybíróság (Ab) teljes ülése kedden megkezdte a devizahiteles szerződések egyoldalú módosításainak tisztességtelenségével kapcsolatos törvényt támadó bírói indítványok tárgyalását, de döntést még nem született - közölte Bitskey Botond, az Ab főtitkára.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) hétfőn elindította azt a két tendert, amely a lakossági devizahitelek kivezetéséhez, az elszámoláshoz és a forintosításhoz szükséges devizamennyiséget biztosítja majd. A 3 milliárd euró felajánlott mennyiségre mintegy 1 milliárd eurónyi ajánlat érkezett a bankoktól.
Három pénzügyi intézmény devizaperét tárgyalják hétfőn a bíróságokon, közülük egyet másodfokon.
Elhalasztották a másodfokú ítélet kihirdetését az UniCredit Leasing perében.
Sok devizahiteles már most azon aggódik, hogy miután kikényszerítik, hogy forintra váltson, viharosan erősödik majd a magyar fizetőeszköz. Nemzeti devizánk elmúlt napokban tapasztalt magához térése pedig még csak erősítette ezeket a spekulációkat.
Legyen szó devizaalapú lakáshitelről vagy autóhitelről, kiszámoltuk, hogy mekkora visszatérítésre számíthat egy átlagos hitelfelvevő a tisztességtelen egyoldalú kamatemelés és árfolyamrés alkalmazásából kifolyólag. Sorra vettük, mi a helyzet akkor, ha kedvezményes árfolyamon végtörlesztette devizahitelét, esetleg fizetési nehézségei miatt belépett az árfolyamgát rendszerébe, vagy ha nem élt az előbb említett lehetőségekkel és hitele törlesztése a mai napig a megszokott mederben folyik.
A Raiffeisen Lízing másodfokon azt kérte a bíróságtól, hogy forduljon az Alkotmánybírósághoz és az Európai Unió Bíróságához, mert szerinte több ponton alaptörvény-ellenes az első devizahiteles törvény. A perben a döntést október 22-ére halasztották.
A Fővárosi Ítélőtábla három pénzügyi intézmény, az MKB Bank, a UCB Ingatlanhitel Zrt. és a Raiffeisen Lízing Zrt. devizaperét tárgyalja szerdán másodfokon.
Hiába kérték a bankok a köztársasági elnöktől, hogy ne írja alá a hitelek elszámolásáról szóló törvényt, hétfőn már ki is hirdették.
A Fókusz Takarékszövetkezet keresetét első fokon tárgyalja a Fővárosi Törvényszék, míg az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt. és az MKB Euroleasing Autólízing Zrt. keresetét másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla.
Úgy fest, kollégánk egy nagyobb talált összegbe szalad bele a devizahitelesek kimentésével, lévén maga is huncutul "bepalizott" (volt) devizahiteles. Csak a legfontosabb kérdésekre, azaz: mennyit és mikor kap vissza, nem tud egyértelmű választ kapni. Úgy döntött: utánajár. Kapitalista realizmus - folytatásokban - a hvg.hu gazdasági rovatából. Az már most kiderült, hogy a bankban nincs olyan gomb az ügyfélelosztó gépnél, hogy devizahitelesek pénzének visszaadása.
Elutasította a Buda Regionális Bank Zrt. magyar állam ellen benyújtott devizahitelekkel kapcsolatos keresetét a Fővárosi Törvényszék hétfőn kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében.
Az állam ellen indított polgári perekben a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma elé a Szegvár és Vidéke Takarékszövetkezet ügye kerül.
A forintosítással akár százezreket is spórolhatnak a jó ügyfelek, a nem törlesztő adósok viszont ráfizetnek.
Október 17-re halasztotta az ítélethirdetést csütörtökön a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Takarékszövetkezeti Bank (TakarékBank) Zrt. perében, amelyet a bank indított a magyar állam ellen a devizahitel-szerződések ügyében.
Jogerős a Széchenyi hitelszövetkezet ellen hozott ítélet, mivel a magyar állam visszonta a fellebbezést.
