Oroszország Ukrajnával szembeni agressziója nyomán az EU számos korlátozó intézkedést fogadott el. Ezek egyik volt, hogy a tagállamok megtiltották, hogy az EU-ban bejegyzett ügyvédek jogi szolgáltatást nyújtsanak orosz magánszemélyeknek, vállalatoknak.

Belga ügyvédi kamarák, köztük az Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles (brüsszeli holland ügyvédi kamara), belga ügyvédek, az Ordre des avocats à la cour de Paris (párizsi ügyvédi kamara) és egyik tagja, valamint az Avocats Ensemble egyesület (ügyvédek érdekvédelmi egyesülete, ACE) e tilalom megsemmisítése iránti kérelemmel fordult az Európai Unió Törvényszékéhez. Véleményük szerint ez a tilalom nem indokolt, és sérti az ügyvédi tanácsadáshoz való hozzáférést biztosító alapvető jogokat, az ügyvédi szakmai titoktartást, az ügyvédi függetlenség kötelezettségét, a jogállamiság értékeit, valamint az arányosság és a jogbiztonság elvét.

Az ügyben első fokon eljáró Törvényszék mindhárom keresetet elutasította. Ugyanakkor az uniós bírói fórum megerősítette a minden személyt megillető azon alapvető jog fontosságát, hogy a bírósági eljárás lefolytatása, elkerülése vagy az arra való felkészülés érdekében ügyvédi tanácsot kérjen. De megállapították azt is, hogy ezt a nem kérdőjelezi meg az uniós szankció. A tilalom ugyanis nem érinti a bírósági, közigazgatási vagy választottbírósági eljárással összefüggésben nyújtott jogi tanácsadási szolgáltatásokat. A szankciók tehát csak azon jogi tanácsadásokra alkalmazandó, amelyek nem kapcsolódnak bírósági eljáráshoz. A Törvényszék hozzáteszi, hogy többek között a természetes személyek részére nyújtott jogi tanácsadás nem tartozik a tilalom hatálya alá.

A Törvényszék hozzáteszi, hogy az ügyvéd alapvető feladata a jogállamiság tiszteletben tartása és védelme terén korlátozható. Ez a feladat ugyanis az Unió által elérni kívánt általános érdekű célkitűzésekkel igazolt korlátozásoknak vethető alá,

feltéve hogy a kitűzött cél vonatkozásában nem jelentenek olyan aránytalan és elviselhetetlen beavatkozást, amely a jogállamban az ügyvédekre bízott feladat lényegét sértené.

A Törvényszék szerint az EU által megszabott tiltás általános érdekű célokat követ, anélkül hogy sértené az ügyvédek demokratikus társadalomban betöltött alapvető feladatának lényegét. Az ítélettel szemben fellebbezésnek van helye, de kizárólag csak jogkérdésekben, vagyis a másodfokon eljáró Európai Bíróság nem fogja az ügy érdemét, tartalmát vizsgálni.