Pályázati pénzosztás a parlamenti választások előtt – hol tartunk most, és mire érdemes készülni?
Az idén hatalmas, 774 milliárd forintos keretösszeg keresi a helyét a GINOP Plusz programban.
Az Euronics Magyarország Kft. azzal követte el a jogsértést, hogy megnehezítette az általa reklámozott hordozható számítógépre adott árkedvezmény fogyasztói megítélését - olvasható a Gazdasági Versenyhivatal közleményében, amelyből az is kiderül, hogy a cég azzal is jogot sértett, hogy az általa forgalmazott egyes televíziókat a valósnál nagyobb árkedvezménnyel hirdette meg. Jogsértő volt a versenytanács szerint az is, hogy a cég a "Tud ennél olcsóbbat?" szlogent alkalmazta 2005-2006-ban.
A GVH Versenytanácsa szerint az Euronics által forgalmazott hordozható számítógépet a cég akciós újságjában, valamint óriásplakátokon is a következőképpen hirdette: "149 999 forint helyett 99 999 forint plusz áfa", így a GVH Versenytanácsa szerint a fogyasztó az eredeti árról nem tudta megítélni, hogy az bruttó ár-e, mivel az akciós ár egyértelműen nettó ár volt. Ezért a fogyasztó az eredeti árat is nettó árnak vélhette, amelyből következően a kedvezmény nagysága a vásárlásnál kedvezőbb.
A GVH a versenytörvénybe ütközőnek ítélte az Euronics azon reklámját is, amellyel az általa forgalmazott két különböző Samsung televíziót népszerűsítette. A GVH jogszerűtlennek találta az Euronics 2005 második félévi és 2006-os reklámújságjainak "Tud ennél olcsóbbat?" jelszavát azért, mert a vállalkozás nem tudta bizonyítani, hogy az általa kínált termékek a legkedvezőbb árfekvésűek a piacon.
