Nem félünk eléggé
Az elmúlt években drámaian nőtt a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. A hazai cégek – különösen a kis- és középvállalkozások – kockázatérzékelése és felkészültsége azonban érdemben elmarad a helyzet által indokolt mértéktől.
A RosUkrEnergo visszakapja az Ukrajnához került 11 milliárd köbméter földgázát - így ítélkezett az orosz lapok csütörtöki beszámolói szerint az ukrán legfelső bíróság, és ezzel jogilag pont került a bonyodalmas ügy végére.
A cég 50 százalékban a Gazprom, 45 százalékban Dmitrij Firtas ukrán üzletember és 5 százalékban egy Ivan Furszin nevű üzletember tulajdona, aki közvetítőként vett részt az Ukrajnába irányuló orosz gázszállításokban, megfigyelők szerint Viktor Juscsenko volt ukrán államfő kezdeményezésére.
A RusUkrEnergo státusát 2009. januárban vesztette el, amikor az Európába irányuló orosz gázszállítások kimaradásával járó, kéthetes orosz-ukrán gázháborúság után Julija Timosenko akkori ukrán kormányfő új, hosszú távú gázszállítási szerződést írt alá Moszkvában.
Ezután az ukrán Naftogaz állami konszern a RosUkrEnergo 1,7 milliárd dolláros tartozása fejében kiemelt a tározókból 11 milliárd köbméter gázt, amely a RosUkrEnergo tulajdonát képezte. Az utóbbi pert indított a stockholmi kereskedelmi kamara választott bíróságánál, amely úgy döntött, hogy a gázt 12,1 milliárd köbméter mennyiségben, természetben vissza kell adni. A Gazpromot a RosUkrEenergo nem perelte.
A Kommerszant című orosz lap a helyzetet ismerő forrásokat idézve csütörtökön azt írta, hogy a feleknek ki kell dolgozni a 12,1 milliárd köbméter értékesítésének sémáját, és a RosUkrEnergónak ki kell fizetnie a Naftogazzal szembeni 1,7 milliárd dolláros adósságát. Ehhez visszakapja a Naftogaztól a teljes mennyiséget, és eladja azt a Gazpromnak. Az árról nem esett szó, de januárban a 11 milliárd köbméter értékét 1,7 milliárd dollárra, vagyis ezer köbméterenként 154,5 dollárra becsülték.
A Gazprom a Kommerszant értesülései szerint az EU-ban akarja értékesíteni a gázt, s októberben a lengyel és a német határon a gáz ára 306 dollár/1000 köbméter volt. A Naftogaz és az illetékes ukrán minisztérium ragaszkodik ahhoz, hogy kedvezményes árú gázban kapja meg az 1,7 milliárd dollárt.
A Kommerszant úgy tudja, hogy ha Ukrajnában gázhiány lép fel a 11,2 milliárd köbméter kiemelése miatt, a Gazprom kész további mennyiséget szállítani, de a negyedik negyedévben érvényes áron, 252 dollárért 1000 köbméterenként.
Ukrajna nyomást próbál gyakorolni a RosUkrEenergóra és a Gazpromra a parlament ideiglenes bizottságának újabb vizsgálatával. A testület megállapította, hogy a megállapodás, amelynek értelmében a Naftogazé lett a gáz, a Gazprom kezdeményezésére jött létre, és az orosz monopólium beleegyezése nélkül a RosUkrEnergo nem fordult volna bírósághoz. Vagyis a Gazprom a felelős a kialakult helyzetért, és így Ukrajna joggal követel engedményeket.
A Gazpromnál annyit mondtak a lapnak, hogy mindez Ukrajna belügye, de rendezni fogják a helyzetet minden érintett fél érdekeit szem előtt tartva.
Az elmúlt években drámaian nőtt a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. A hazai cégek – különösen a kis- és középvállalkozások – kockázatérzékelése és felkészültsége azonban érdemben elmarad a helyzet által indokolt mértéktől.
A vállalkozások számára egyre vonzóbb lehetőség saját célra villamos energiát termelni, különösen a napenergia hasznosítása révén.
A forint jelentős árfolyamingadozása érdemben megnehezíti az olyan beruházások finanszírozását, amelyek importhányadot tartalmaznak.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?