Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között július 27-én megállapodás született egy átfogó vámegyezményről.
Oszkó Péter, a Bajnai-kormány volt pénzügyminisztere a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában emlékeztetett, sokan féltek attól, hogy a bankoknak kötelessége lett volna forinthitelt adnia a pénteki Fidesz–KDNP-frakcióülés utáni mondatok alapján a devizahitel kiváltására. Ez valóban óriási, akár ezermilliárdos veszteséget eredményezhetett volna, hisz akkor a hitelképtelenek is felvehették volna a forintkölcsönt – részletezte a volt pénzügyminiszter, majd hozzátette: a mai bejelentés nyomán viszont elképzelhető, hogy egy szűk, stabilan fizetni tudó kör él majd ezzel a lehetőséggel.
Az államadóssággal kapcsolatban Oszkó Péter arról beszélt, hogy az IMF eddig sem szólt bele az ország működésébe, viszont véleményt akkor is fog mondani rólunk, ha már nem lesz feléjük kötelezettségünk. Emlékeztetett: az IMF-hitel lényegesen olcsóbb, mint a piaci hitel, ezért érdemesebb az eredeti ütemben törleszteni. Szerinte ha a kormány előtörleszteni akar, akkor olyan adósságot lenne jobb előtörleszteni, amelynek magasabb a kamata, mint az IMF-hitelnek, hacsak nem arra számítanak, hogy erős forintgyengülés következik be, és így az IMF-hitelen árfolyamveszteség lenne.
Oszkó Péter értetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy ha a kormány olyan kockázatos dolgot akar véghezvinni, mint a devizahitelek forintkonverziója, akkor a magánpénztárakból megörökölt tartalékokból és a devizatartalékokból a kormány miért akar mindenáron államadósságot csökkenteni, a hitelességre ugyanis ez nem lesz hatással. Mint mondta, a piacok látni fogják, hogy ez az államadósság mérséklés nem a költségvetésből következik, hanem egy megörökölt pénzből finanszírozzák.
