Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
A világ legnagyobb hitelminősítő csoportja az európai és amerikai piaci zárások után, szerda hajnalban Londonban jelentette be, hogy azért módosította negatívra az EFSF besorolási kilátását, mert egy nappal korábban Németország, Hollandia és Luxemburg szuverén adósosztályzatainak kilátását is negatívra rontotta az euróövezeti válságból várhatóan ezekre az országokra háruló pénzügyi terhek miatt. Így viszont a valutauniós stabilitási alap "Aaa" besorolású garantáló országai közül a Moody's osztályzati listáján már csak Finnország szerepel stabil kilátással.
Egy másik nagy hitelminősítő, a Standard & Poor's év elején már vissza is minősítette az EFSF osztályzatát, egy fokozattal "AA plusz"-ra süllyesztve a pénzügyi stabilitási eszköz hosszú futamú besorolását a lehetséges legjobb "AAA"-ról, miután nem sokkal korábban két nagy EFSF-garanciavállaló eurótagállamtól - Franciaországtól és Ausztriától - szintén megvonta az "AAA" szuverén adósbesorolást.
Az EFSF kilátás-, illetve osztályzatrontásainak jelentőségét az adja, hogy ez a mechanizmus a megingott helyzetű eurótagállamok pénzügyi kisegítésére hivatott, egyebek mellett úgy, hogy a folyósításaiból nem részesülő eurótagállamok garanciavállalásával maga hajt fel a tőkepiacról forrásokat, sokkal kedvezőbb feltételekkel, mint ahogy ezt a segítségre szoruló valutauniós országok tehetnék, ha egyáltalán még nyitva van számukra a hitelpiac.
Ha azonban a hitelminősítők a garanciavállaló országokkal együtt az EFSF kilátását és osztályzatát is rontják, akkor a mentőalap piaci hitelköltségei is növekednek, és ez visszahathat a segítségre szoruló országok törlesztési költségeire is.
