Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
"A közműadóról szóló szavazásnál tartózkodtam, s többen is érdeklődtek annak okáról. Nos, a közműadó kivetésével, ha nem is ebben a formájában, de egyetértek. Leginkább akkor, ha azt a települések szedhették volna be - hozzájárulva a helyi közszolgáltatások fenntartásához -, de ez néhány óra leforgása alatt megváltozott, és a bevételek az államkasszába kerülnek, a teher pedig helyben marad" - idézi Bencsik János Facebook-üzenetét az Index.hu.
A lap emlékeztet arra, hogy bár az adó első koncepciója arról szólt, hogy azt az önkormányzatok vethetik ki, ez a terv végül megváltozott és azt központilag vetik ki, mértéke pedig 125 forint lesz méterenként.
"Miután csak a vezeték hossza számít, a rajta forgalmazott szolgáltatás mennyisége viszont nem, így a vidéki fogyasztási körzetek adóterhe - ebben az adónemben - akár nyolszor nagyobb is lehet a fővárosinál. Akkor lehetne igazságosabb, ha a vezetékhossz és a forgalom valminő szorzata alapján kerülne megállapításra, és akkor a vidék nem kapna újabb igazságtalan terhet a nyakába. A növekvő adóteher pedig minden bizonnyal hatással lesz majd a karbantartási munka színvonalára, mely ellátásbiztonsági kérdésként jelentkezik majd" - írta Bencsik a Facebookon.
