Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között július 27-én megállapodás született egy átfogó vámegyezményről.
Pert nyert az OTP másodfokon egy devizaadós ellen Debrecenben – írta az Origo hétfőn. A Debreceni Ítélőtábla döntése jogerős.
A Léhmann György ügyvéd által képviselt devizahitelesnek a perköltséget is meg kell fizetnie.
A perben azt próbálták bizonyítani, hogy a banknak nem volt joga beleírni a szerződésbe, hogy egyoldalúan módosíthatja a kamatot és a kezelési költséget is.
Első fokon az adós javára döntött a bíróság, ezt felülbírálta a Debreceni Ítélőtábla. A másodfokon eljáró testület indoklása szerint a hitelfelvevők a hitelhez jutás hosszú folyamatában minden lehetséges jövőbeli kockázatot részletesen megismertek. Egy bank működéséhez hozzátartozik, hogy csak olyan devizát kölcsönözhet a bank, amely forrásoldalon rendelkezésre áll. Ezt pedig a piacról kell beszerezni, a költségtényezők számbavételével.
Az ítélőtábla álláspontja szerint a későbbi hitelintézeti törvény nem kérhető számon az évekkel ezelőtti szerződéseken. A bíróság szerint felborítaná az érdekegyensúlyt, ha a 2007-es piaci környezet feltételeit kellene fenntartaniuk a bankoknak a kölcsön lejártáig.
A múlt héten a Kúria július 4-re napolt egy döntést egy perben, amelyet szintén egy devizahiteles indított az OTP ellen azért, mert a szerződésében nem tüntették fel a devizahiteleknél általánosan alkalmazott vételi és eladási árfolyamokat. A döntés elnapolása után a bíróság előtt összegyűlt tömeg belvárosi bankfiókok előtt demonstrált akasztófákkal és vörös festékkel.
