szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Kedden kellett volna megjelennie a bíróságon Vida Ildikó NAV-elnöknek abban a polgári perben, amelyet egy MSZP-s politikus kijelentései miatt indított az adóhatóság. Egy nappal korábban a NAV mégis elállt a pertől, mert a többszörös bizonyítási procedúra a per beláthatatlan ideig tartó elhúzódásához vezetne. A bírósági gyakorlat szerint a közfeladatot ellátó személyeknek az átlagosnál többet kell elviselniük – indokolta döntését a NAV.

Az utolsó pillanatban elállt a polgári pertől a NAV Érsek Zsolt, az MSZP Heves megyei elnökének ügyében. Érsek az egri városi televízió honlapja szerint tavaly októberben azt mondta, "a NAV vezetői a legnagyobb csalók" – adta hírül a Nol kedden. Érsek a kifogásolt nyilatkozatban úgy fogalmazott: "nem normális dolog, hogy a végrehajtó hatalom képviseletében lévő politikailag kinevezett vezetők ki vannak tiltva az Amerikai Egyesült Államokból, és ők ezt nem reagálják le".

A személyiségi jogok megsértése miatt indított perben kedden lett volna az első tárgyalási nap, ahová tanuként beidézték Vida Ildikó NAV-elnököt is. Ám egy nappal korábban az adóhatóság visszavonta keresetét, így az eljárást megszüntették – közölte a lappal az Egri Törvényszék.

MTI

A NAV eredetileg annak megállapítását kérte, hogy az alperesek megsértették az adóhivatal vezetőinek személyiségi jogait. Ezért a felperesek azt követelték, hogy Érsek Zsolték kérjenek elnézést, ezt saját költségükön tegyék közzé az MTI-n, az Eger Televízióban és annak honlapján. Emellett egymillió forint sérelemdíjra is igényt tartottak.

A felperes közölte: alaptalan és jogsértő a vád, hogy a NAV vezetője adócsaló, ráadásul ilyet csak olyan szándékkal jelenthet ki valaki, hogy a NAV eredményes működéséhez szükséges társadalmi értékítéletet negatív irányba befolyásolja. Az indokolatlanul bántó vélemény durván sérti az érintettek becsületét és jó hírnevét – érveltek a felperesek.

Nem látták értelmét a hosszas pereskedésnek

A NAV a Nol kérdésére azzal indokolta a kereset visszavonását, hogy a többszörös bizonyítási procedúra a per beláthatatlan ideig tartó elhúzódásához vezetne, mert a bírósági gyakorlat szerint a közfeladatot ellátó személyeknek az átlagosnál többet kell elviselniük. Ennek a hosszas procedúrának nem látta értelmét az adóhatóság, ezért kezdeményezte a polgári peres eljárás megszüntetését.

Az üggyel kapcsolatos büntetőeljárások ugyanakkor továbbra is folyamatban vannak – tette hozzá a NAV sajtóosztálya.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!