Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Noha a pénzügyi portál a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz (NGM), illetve a Hajdú-Bihar megyei Kormányhivatalhoz (HBMK) küldött közérdekű adatigényléséi közül – melyeket az ún. plázastop-törvény alóli felmentési kérelmekkel kapcsolatosan adtak be –, utóbbi volt a maszatolóbb, az adatigénylés így sem tekinthető meglepetések nélkülinek. Mint a Pénzcentrum megírta: a HBMK-től csak valódi konkrétumok nélküli válaszokat kaptak, és számadatot csak azzal kapcsolatban kaptak, hogy a HBMK az eddigi 60 megkeresésből eddig csupán 24-et bírált el érdemben (és ebből 3 esetben született elutasító tartalmú szakhatósági állásfoglalás), az NGM alaposan "elszólta magát".
Lidl
(A jogszabályi háttér kicsit zavaros, és azért kellett az NGM mellett a megyei kormányhivatalt is címzettként megkeresni, mert a plázastop alól a törvény alapján 2014-ig a kereskedelemért felelős miniszter adhatott felmentést, 2015-től viszont már a HBMK vezetője illetékes eljárni a felmentést kérők ügyében.)
A szaktárcától pedig megküldték az elutasításról szóló határozatok listáját. Összesen 90 kérelmező nevét és a beruházás helyét, melyből kiderült: a Lidl Magyarország Bt. 28; a Hofer Magyarország Kft. (mely az Aldi projektcége) és a Tesco-Global Zrt. 3-3, a METRO Group Kft. 1 alkalommal ütközött hatósági, illetve kormányzati falba.
